Ahora bien, observa esta juzgadora, que el demandado de autos, no hizo uso de lo establecido en los artículos 362 y 396 del Código de Procedimiento Civil, artículos por los cuales los juzgadores de justicia logran dar cumplimiento a los establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, relacionado con el derecho a la defensa y al debido proceso. Pero es el caso, que el demandado, no compareció ante el tribunal para hacer valer las defensas establecidas en la ley, por lo que incurrió en lo establecido en el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil y así se decide. En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: Declara la confesión ficta establecida en el artículo.....

Por todos los fundamentos de hecho y de derecho antes explanados, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Falcón ubicado en la Ciudad de Santa Ana de Coro, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta: al ciudadano: ELIECER JOSÉ ROSALES FANEITE, titular de la cédula de identidad personal V- 21.360.208, venezolano, mayor de edad residenciado en Maracaibo Estado Zulia, Circunvalación N ° 1, Barrio "Eloy Párraga Villamaría", casa sin Número (después de cruzar el Puente sobre el Lago de Maracaibo); Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de conformidad con lo preceptuado en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal ordinales 3 consistente en presentaciones periódicas cada 45 días y la preceptuada en el artículo 24 ordinal 2° de la Ley Penal de Ambiente consistente en la prohibición de cazar en todo el Territorio de Venezuela, por la presunta comisión q.....

En consecuencia y en virtud de que se encuentra acreditado que el hecho objeto de la presente causa se ejecutó en la calle Bolívar, de la Población de Boca de Aroa, Estado Falcón, correspondiendo la competencia Territorial al Circuito Judicial Penal, Extensión Tucacas, es por lo que este Juzgado Primero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, con sede en Coro, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara incompetente para conocer del presente asunto por razones de territorio y declina el conocimiento de la causa al Juzgado único de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, Extensión Tucacas, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 61 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenando su remisión al Juzgado competente. Notifíquese al Fiscal Décimo Séptimo del Ministerio Público del Estado Falcón, a la Defensora Público Séptimo Penal del Estado Falcón y al penado GREGORE JOSE MADUR.....

En tal sentido, este Tribunal impartiendo justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: ÚNICO: Sin lugar la inhibición formulada por la abogada NELLY CASTRO GÓMEZ, en su condición de Juez Suplente especial del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de esta Circunscripción Judicial Se deja constancia que esta inhibición se produjo en el juicio que por daños y perjuicios, sigue la ciudadana Bertha Andara de Gutiérrez contra Comercial Sami, C.A.. Se acuerda oficiar al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, a fin de que devuelva el expediente original, al Tribunal de origen.

En tal sentido, este Tribunal impartiendo justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: ÚNICO: Sin lugar la inhibición formulada por la abogada NELLY CASTRO GÓMEZ, en su condición de Juez Suplente especial del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de esta Circunscripción Judicial

En tal sentido, este Tribunal impartiendo justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: ÚNICO: Sin lugar la inhibición formulada por la abogada NELLY CASTRO GÓMEZ, en su condición de Juez Suplente especial del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de esta Circunscripción Judicial Se deja constancia que esta inhibición se produjo en el juicio que por cumplimiento de contrato, sigue el ciudadano LUIS RAFAEL ATIENZA contra el ciudadano Juan Alberto Enriquez Cruz.

En tal sentido, este Tribunal impartiendo justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: ÚNICO: Sin lugar la inhibición formulada por la abogada NELLY CASTRO GÓMEZ, en su condición de Juez Suplente especial del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de esta Circunscripción Judicial Se deja constancia que esta inhibición se produjo en el juicio que por cobro de bolívares vía intimatoria, sigue la ciudadana Sinia Santeliz contra la ciudadana Cruz Emilia Leal.

En tal sentido, este Tribunal impartiendo justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: ÚNICO: Sin lugar la inhibición formulada por la abogada NELLY CASTRO GÓMEZ, en su condición de Juez Suplente especial del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de esta Circunscripción Judicial Se deja constancia que esta inhibición se produjo en el juicio que por querella interdictal por amparo, sigue Gaudys Edem Morales Pérez contra Editza Josefina Colina.

En tal sentido, este Tribunal impartiendo justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: ÚNICO: Sin lugar la inhibición formulada por la abogada NELLY CASTRO GÓMEZ, en su condición de Juez Suplente especial del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de esta Circunscripción Judicial

En fuerza de los anteriores razonamientos este Tribunal impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Con lugar el conflicto de competencia planteado por el Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción judicial, con sede en Tucacas, en cuanto a la condición de los demandantes como adolescentes excluidas del fuero competencial de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.