En tal sentido este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Punto Fijo; EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y LA TERMINADO EL PROCESO.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, con sede en Tucacas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la demanda por Divorcio incoada por el ciudadano JOSÉ ARCADIO PEÑA GUANIPA, contra la ciudadana MARTHA YSABEL COLINA, ambos plenamente identificados en el texto del presente fallo. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que unía a los mencionados ciudadanos, por el matrimonio contraído el 13 de agosto de 1962, por ante la Prefectura Civil del Distrito Silva, estado Falcón. Así se decide.- Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en la presente causa. Así se decide.-

Con fundamento en los hechos analizados, las normas aplicadas, la doctrina jurisprudencial utilizada y todos los razonamientos y motivos que anteceden, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte demandante. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada, contra la sentencia de fecha 02 de julio de 2014, dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en la ciudad de Punto Fijo. TERCERO: MODIFICA la sentencia recurrida por las razones expuestas en la parte motiva de la presente decisión. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE.....

Se notificó a la apoderada del Condominio del Conjunto Turístico Residencial Carebbean Marina & Beach Club; y se fijó cartel en la puerta de acceso del apartamento distinguido como 16.4.1, piso 4, Edificio Antigua.

PETITORIO. Por ultimo solicito que este escrito de recusación no sea admitido por esa digna magistratura, ya que considero que la misma es infundada y temeraria en virtud del señalamiento sin base alguna y carecer de motivos jurídicos lógicos que la hagan procedente y en caso de que esa honorable instancia declare admisible la recusación interpuesta, requiero que la misma sea declarada sin lugar, por considerar que dicha recusación en mi contra no tiene asidero, ni sustento legal, amen que considero no encontrarme incursa en ninguna de las causales previstas en el artículos 89 del Código Orgánico Procesal Penal, mucho menos en las causales tales alegadas en el escrito de recusación. Doy por extendido el informe exigido en el artículo 92 del Código Orgánico Procesal Penal. Se anexa al Presente Informe Copia Certificada del Acta de la Audiencia, de Fecha nueve (09) de Oc.....

PETITORIO. Por ultimo solicito que este escrito de recusación no sea admitido por esa digna magistratura, ya que considero que la misma es infundada y temeraria en virtud del señalamiento sin base alguna y carecer de motivos jurídicos lógicos que la hagan procedente y en caso de que esa honorable instancia declare admisible la recusación interpuesta, requiero que la misma sea declarada sin lugar, por considerar que dicha recusación en mi contra no tiene asidero, ni sustento legal, amen que considero no encontrarme incursa en ninguna de las causales previstas en el artículos 89 del Código Orgánico Procesal Penal, mucho menos en las causales tales alegadas en el escrito de recusación. Doy por extendido el informe exigido en el artículo 92 del Código Orgánico Procesal Penal.

Este Tribunal 2º de Primera Instancia Penal en función de Juicio de la Circunscripción Judicial Penal del estado Falcón, declara PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la solicitud de examen y revisión de la medida planteada por la profesional del derecho Yoreliu Miroslava Arevalo Chirinos, en su carácter de Defensora Pública Auxiliar y Defensora Judicial del acusado Diorbis José Fornerino, a quien se le sigue proceso judicial por la comisión del delito de Robo, todo conforme al artículo 230 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia, se amplia el régimen de presentación y se fija a cada treinta (30) días, el lapso entre una y otra presentación.

Este Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, PRIMERO: DE OFICIO DESESTIMA TOTALMENTE LA ACUSACION en ocasión a que el hecho objeto del proceso no puede atribuírsele al imputado y a la imputada y dado que la fase de investigación precluyó en el presente proceso penal no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación que permitan el enjuiciamiento o la pena del banquillo para estos ciudadanos en la fase de juicio todo de conformidad con la sentencia 1303 del año 2005, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y, en relación a los artículos con los 313.2 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el 308.2 eiusdem y, en concordancia, con el artículo 300.1 y 4 ibidem, en consecuencia, SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA a favor de los ciuda.....

Este Tribunal Cuarto de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Resuelve, PRIMERO: Se le otorga la libertad al ciudadano JESUS ANTONIO FANEITE, venezolano, titular de la cédula de Identidad Nº 17925608 por NOTORIEDAD JUDICIAL del asunto penal N° IP01-P-2011-001217 en ocasión a que se le realizó la audiencia preliminar por ante este Tribunal Cuarto de Primera Instancia Estadal y Municipal, oportunidad legal en la cual el imputado se acogió voluntariamente al Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos se le ordenó dejar sin efecto la orden de aprehensión judicial dictada y se encuentra actualmente en el cumplimiento de la pena por ante el Tribunal Primero de Ejecución de esta sede judicial, por donde también se le otorgó libertad ordenando excluir del Sistema SIIPOL al referido ciudadano. Se ordena remitir la.....