En vista de las motivaciones precedentemente señaladas, este Juzgado Segundo de Ejecución de Penas y medidas del Circuito Judicial penal del Estado Falcón, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Niega la concesión del beneficio procesal de Régimen Abierto al penado SIMON ANTONIO JIMENEZ CROCE, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de identidad N ° 15.310.992, actualmente recluido en el Internado Judicial de esta Ciudad de Coro, Estado Falcón; por cuanto no se encuentran llenos los extremos exigidos en el artículo 501 del Código Orgánico procesal Penal. Todo de conformidad con lo previsto en el artículo 479, ordinal 1° del Código Orgánico procesal Penal y 501 ejusdem. Notifíquese e Impóngase al penado. Cúmplase. ABG. RAIZA MAVAREZ DE ACOSTA JUEZA SEGUNDA DE EJECUCIÓN ABG. MAYSBEL MARTINEZ LA SECRETARIA

Analizado como ha sido por este tribunal la presente y ajustada a derecho la solicitud de sobreseimiento de la parte fiscal a favor del ciudadano CESAR ANTONIO COLINA, fundamentada en el numeral 3° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Por todo lo antes expuesto este tribunal primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón extensión Punto Fijo. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO, de la presente causa a favor del ciudadano CESAR ANTONIO COLINA, EN VIRTUD DE QUE EL HECHO DE LA INVESTIGACION PRESCRIBIO. Por la comisión del delito: HURTO CALIFICADO, figura esta prevista y sancionada en el artículo 455 ordinal 4°. Por Extinción de la Acción Penal de conformidad con el artículo 318 ordinal 3° y 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal.

En atención a los razonamientos que anteceden, este Tribunal impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación formulada por la ciudadana DORKYS MARGARITA VARGAS, asistida del abogado Alberto Castillo, contra la sentencia dictada el 26 de junio de 2006, por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, y mediante la cual declaró sin lugar la demanda de amparo incoada por la apelante contra el auto que ordenara la ejecución forzosa de la sentencia dictada por el Juzgado Segundo del Municipio Miranda de esta Circunscripción Judicial, que ordenará el desalojo del inmueble arrendado a ésta, por la ciudadana Elena Maldonado. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia apelada. TERCERO: Se declara IMPROCEDENTE in limini litis la demanda de amparo promovida por la ciudadana DORKYS MARGARITA VARGAS, contra el auto de fecha 13 de junio de 2.....

En razón de los motivos de hecho y de derecho expuestos, este Tribunal impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la apelación ejercida por la abogada Iris Quevedo, en su condición de Fiscal del Ministerio Público, en representación de los ciudadanos CESAR DAVID y ROSANA GABRIELA MUJICA RODRIGUEZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, con competencia en materia alimentaria, de fecha 25 de octubre de 2005, y mediante la cual se condenara al ciudadano LUCAS GUILLERMO MUJICA a pagar alimentos a los apelantes, en sus caracteres de hijos de éste, con la ciudadana Ameida Coromoto Rodríguez y con ocasión de la demanda incoada por la Fiscalía Novena del Ministerio Público. SEGUNDO: En consecuencia, se ratifica la sentencia apelada en el sentido, de condenar a LUCAS GUILLERMO MUJICA, a pagar a CESAR DAVID y ROSANA GABRIELA MU.....

En consecuencia, por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: ÚNICO: Sin lugar la apelación interpuesta por las abogadas Nohiria Colina y Oludoet Rodríguez, en representación del ciudadano LUIS MIGUEL PIMENTEL, contra el auto de fecha 05 de abril de 2006, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, mediante el cual negó la solicitud de suspensión de la medida de embargo decretada por ese Tribunal, con motivo del juicio que por pensión alimentaria intentara la ciudadana Luisa Mercedes Matheus Salcedo, en representación de sus hijos LUISANA MERCEDES y LUIS ENRIQUE PIMENTEL MATEUS contra el apelante, auto que se ratifica por las razones que anteceden. Se condena en costas al apelante.

Por todo lo antes expuesto este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de DESESTIMACION DE LA DENUNCIA, conforme a los artículos 301 y 302 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia libérense las respectivas boletas de notificaciones a las partes, remítase las presentes actuaciones al Ministerio Público para su correspondiente archivo, en su oportunidad legal. Cúmplase. ABG. SATURNO RAMIREZ ZORRILLA JUEZ TERCERO DE CONTROL ABG. CARYSBEL BARRIENTOS LA SECRETARIA

se declara inadmisible el anuncio de dicho recurso

II Por cuanto se han cumplido todos los requisitos y procedimiento exigidos en el artículo 185-A del Código Civil Venezolano, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio, formulada por los ciudadanos: LUIS MANUEL RUIZ ACEITUNO Y LOURDES CONCEPCIÓN SOTO DE RUIZ, antes identificados, y en consecuencia, DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía desde el día 30 de Diciembre de 1.971, fecha en que contrajeron matrimonio por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Silva del Estado Falcón. Disuélvase la comunidad de gananciales. Publíquese y déjese copia certificada de la presente sentencia en el copiador de sentencias del Tribunal. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercanti.....

. Pero en virtud que en esta fecha se le practicó la Redención de la pena por el trabajo conforme a la ley de Redención Judicial, realizando la sumatoria de los Once (11) meses de Redención, se observa que tiene efectivamente tiempo de pena cumplida de DOS (02) AÑOS, ONCE (11) MESES Y VEINTITRES (23) DIAS de Prisión, faltándole por cumplir CINCO (05) AÑOS Y SIETE (07) DIAS de Prisión y dará cumplimiento total a la pena impuesta el 04 de Agosto de 2011. A tal efecto se observa que el referido penado puede optar por las medidas alternativas de cumplimiento de pena de la siguiente manera: TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO (DESTACAMENTO DE TRABAJO): a partir de la presente fecha por cuanto ha cumplido mas de una cuarta parte (1/4) de la pena impuesta es decir, Dos (02) Años de Prisión.

En virtud de la circunstancia señaladas, este Tribunal Primero de Control Sección Adolescente de este Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa hacer el siguiente pronunciamiento. PRIMERO: Se admite la acusación y su calificación jurídica; SEGUNDO: se admiten totalmente las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público; TERCERO: Vista la admisión de los hechos sanciona al adolescente IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA. Previa la correspondiente rebaja por la admisión de hechos establecida en el artículo 583 de la Ley Orgánica Para La Protección Del Niño y Del adolescente y tomando en cuenta las pautas para la determinación y aplicación de las sanciones establecidas en el artículo 622 Ejusdem a cumplir por el lapso de Seis Meses (06) de reglas de conducta conformidad con el artículo 620 Literal "b" en concordancia con el artículo 624 de la Ley Orgánica P.....