esta Corte de Apelaciones, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados en ejercicio CÉSAR CURIEL HERNÁNDEZ, EUDES CAMACHO ALVARADO y NEHOMAR GERARD CHIRINOS GONZÁLEZ, defensores privados del adolescente cuya identificación se omite de conformidad a lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, conforme a lo establecido en el artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, contra decisión del Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la sección Penal de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal, por presunta vulneración de derechos y garantías constitucionales consagrados en los artículos 24, 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en la Causa Principal signada con el número IV01-S-2002-000005. .....

ADMITIÓ LAS PRUEBAS documental y testimoniales ofrecidas por el Abogado Defensor recusante, consistentes en copia certificada del Acta de debate levantada en la continuación del Juicio Oral celebrada en el asunto penal N° IP01-P-2011-003356, y las testimoniales de los ciudadanos EUNICE SARAI JANSEN MORALES, imponiéndose al promovente la carga de su presentación ante esta Sala para su evacuación, al no indicar en el escrito de recusación ni su identificación personal ni su domicilio; al Abogado FREDDY ARCILA, en su condición de Secretaria de Sala de los Juzgados de la Jurisdicción de Violencia contra la Mujer; a los Alguaciles ADELSO SÁNCHEZ y WILFREDO GARCÍA, de la mencionada Jurisdicción Especial, a quienes se ordena citar para el día LUNES 18 DE MARZO DE 2013, A LAS 10:30 AM, para su evacuación oral. No obstante se ha verificado un error material, al omitir esta Sala pronunciarse respecto de las pruebas testimoniales ofrecidas por la parte recusada, a pesar de habérselas transcritos .....

esta Corte de Apelaciones Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la inhibición planteada por el Juez JUAN CARLOS PALENCIA, en su carácter de Juez del Tribunal Segundo en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal Falcón, Santa Ana de Coro, en la causa Nº IP01-P-2005-001265, seguida contra el ciudadano, NEY OLEGUER LUGO FERNANDEZ por la presunta comisión del delito Homicidio Culposo previsto y sancionado en el articulo 406 del Código Penal Venezolano.

esta Corte de Apelaciones Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la inhibición planteada por el Juez JUAN CARLOS PALENCIA, en su carácter de Juez del Tribunal Segundo en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal Falcón, Santa Ana de Coro, en la causa Nº IP01-P-2011-002523, seguida contra las ciudadanas, Carmen Navarro y Carmen Rosa Sibada por la presunta comisión del delito Distribución Agravada de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el Artículo 149 en relación con el articulo 163 numeral 7mo de la ley Orgánica de Droga.

esta Corte de Apelaciones Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la inhibición planteada por la Jueza AMBAR GUDIÑO, en su carácter de Juez del Tribunal Primero en funciones de Control del Circuito Judicial Penal Falcón, extensión Tucacas, en la causa Nº 1CO-2675-2011, seguida contra de ciudadano Maikel Gregorio Ruiz Sequer, por la presunta comisión del delito de Homicidio Intencional Calificado por Motivos fútiles e Innobles , previsto y sancionado en el Artículo 406 numeral 1 del Código Penal, en perjuicio del que hoy respondiera al nombre Anyoleri Jhoan Coronel Martínez.