Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 13/01/2006

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Juicio
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : LP01-P-2005-009231 N° Sentencia : Fecha: 13/01/2006
Procedimiento:
Admisión De Hechos
Partes:
ACUSADO: ENRIQUE SALDAÑA; DEFENSOR: JOSÉ GREGORIO RIVAS; FISCALÍA CUARTA DEL MINISTERIO PÚBLICO
Resumen:
Este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio No. 02, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de ley, hace los siguientes pronunciamientos PRIMERO: Condena al Ciudadano ENRIQUE SALDAÑA (identificado en autos), a cumplir la pena de DOS (2) AÑOS DE PRISIÓN como autor voluntario, penalmente responsable del delito de HURTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR EN GRADO DE TENTATIVA, previsto en el artículo 4 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores; SEGUNDO: Condena al Ciudadano ENRIQUE SALDAÑA (identificado en autos) a cumplir las penas accesorias de prisión previstas en el artículo 16 del Código Penal: 1.- La Inhabilitación Política mientras dure la pena; y 2) La sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena, desde que ésta termine. TERCERO: No se condena en costas en virtud de lo dispuesto en el artículo 26 Constitucional. CUARTO: Se declara irrestituible.....
Juez/Ponente:
José Gregorio Viloria Ochoa
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Juicio
arriba

N° Expediente : lp01-p-2005-004931 N° Sentencia : Fecha: 13/01/2006
Procedimiento:
Auto Fijando Aud. Oral
Partes:
ACUSADOS: CAMILLIO MOUSALLI Y JUAN CARLOS UZCÁTEGUI; DEFENSOR: ARMANDO DE LA ROTTA; FISCALÍA CUARTA DEL MINISTERIO PÚBLICO
Resumen:
En consecuencia, la fijación de nueva audiencia para la continuación del juicio oral en la actualidad, rebasaría el límite de tiempo legalmente permitido en la norma antes mencionada. Por ello, se concluye, -sin duda alguna-, que en el caso sub iudice operó la interrupción de la audiencia de juicio. Consiguientemente, resulta procedente convocar la realización de la audiencia de juicio desde su inicio en la presente causa. La decisión aquí adoptada tiene fundamento legal en el artículo 337 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a la víctima, representante judicial, fiscalía, imputado y defensa del imputado de autos. Cúmplase. EL JUEZ DE JUICIO No. 2 ABG. JOSÉ GREGORIO VILORIA OCHOA LA SECRETARIA: ABG. ELENA MARGARITA VALERO LEDEZMA. En fecha _________________________, se cumplió con lo ordenado mediante boletas Nos: _________________________________, conste. Sria.-
Juez/Ponente:
José Gregorio Viloria Ochoa
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Juicio
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados