Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal, que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en el cardinal 18 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 84 eiusdem; en consecuencia, de conformidad con el artículo 88 ibidem, y, en un todo conforme a la sentencia vinculante número 1175, de fecha 23 de noviembre de 2010, dictada en el Expediente 08-1497 por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, resulta procedente declarar Con Lugar dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Así se decide.

PRIMERO: Declara SIN LUGAR la acción autónoma de amparo constitucional interpuesta el 22 de noviembre de 2022, por el ciudadano VICTOR HUGO PULEO ERAZO, en su carácter de Director Administrativo de la sociedad mercantil HOTEL CARIBAY C.A, asistido por la abogada DIANA CAROLINA VERGARA BRICEÑO, contra la "omisión o error del procedimiento que se desarrolla en el remate del inmueble de mi propiedad, por cuanto la juez agraviante ordena la publicación de un único cartel conforme al artículo 662 del CPC"(sic), actuación realizada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial, en el expediente Nº 24.326 de su numeración propia. SEGUNDO: En virtud de que no se evidencia que el solicitante del amparo haya actuado con temeridad manifiesta, este Tribunal, de conformidad con el artículo 28 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se ABSTIENE de imponerle la sanción prevista en dicha disposición.....