PRIMERO: La EXTINCIÓN de la apelación formulada el 28 de junio de 2012 (f. 27), por el profesional del derecho JONATHAN ADOLFO ARDILA en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano VIRIGILIO MOLINA GUERRERO , contra la decisión interlocutoria de fecha 31 de mayo de 2012 (fs. 16 al 19), mediante la cual, el Juzgado a quo acordó la remisión de las actuaciones en copias certificadas y con oficio al Juzgado Superior Distribuidor, en el juicio seguido por la ciudadana JUANA RODRIGUEZ CARRERO contra el recurrente, por Reconocimiento de Unión Concubinaria, causa contenida en el expediente signado con el número 8524 de la nomenclatura propia del tribunal de la causa. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre las costas del recurso.

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal, que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en la sentencia vinculante Nº 2140, de fecha 07 de agosto de 2003, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO (†) en armonía con el ordinal 18 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 84 eiusdem; se evidencia asimismo que los hechos narrados como generadores de la inhibición, constituyen para la juez abstenida motivos justificados suficientes para apartarse del conocimiento de la causa. En consecuencia, de conformidad con el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, y, en un todo conforme a la sentencia vinculante número 1175, de fecha 23 de noviembre de 2010, dictada en el Exp. 08-1497 por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justici.....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 28 de septiembre de 2023 (f. 39), por la profesional del derecho LUIS ALBERTO MARTINEZ MARCANO, en su carácter de apoderado judicial de la parte solicitante ciudadanos GEORGES NAHHAS ACHI y MAHA ACHJI DE NAHHAS, contra la sentencia de fecha 25 de septiembre de 2023, dictada por el TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE la solicitud de declaración de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS incoada por los ciudadanos GEORGES NAHHAS ACHI y MAHA ACHJI DE NAHHAS, actuando en nombre y representación de los ciudadanos ANTONIO JOSE NAHHAS ACHJI y VIOLETA NAHHAS ACHJI, de conformidad con lo previsto en el artículo 140 del Código de Procedimiento Civil por la falta de cualidad de la parte demandante para sostener el presente juicio. TERCERO: Se confirma la sentencia apelada, dictada en f.....

PRIMERO: La EXTINCIÓN de la apelación formulada el 25 de mayo de 2012 (f. 172), por el profesional del derecho JONATHAN ADOLFO ARDILA en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano VIRIGILIO MOLINA GUERRERO , contra la decisión interlocutoria de fecha 18 de mayo de 2012 (fs. 165 al 170), mediante la cual, el Juzgado a quo acordó la remisión de las actuaciones en copias certificadas y con oficio al Juzgado Superior Distribuidor, en el juicio seguido por la ciudadana JUANA RODRIGUEZ CARRERO contra el recurrente, por Reconocimiento de Unión Concubinaria, causa contenida en el expediente signado con el número 8524 de la nomenclatura propia del tribunal de la causa. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre las costas del recurso.