REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO FALCÓN SANTA ANA DE CORO, 10 DE JUNIO 2026 Años: 216º y 167° SOLICITUD Nº 664-2026 SOLICITANTES: MILECTA MARGARITA HERNANDEZ JIMENEZ, EUFEMIA MARIA HERNANDEZ DE ACOSTA, JUVENAL RAFAEL HERNANDEZ JIMENEZ, MARÍA JOSEFA HERNANDEZ JIMENEZ, JESUS MARIA HERNANDEZ JIMENEZ, DAMIL RAFAEL HERNANDEZ JIMENEZ, FELIBERTO SEGUNDO HERNANDEZ JIMENEZ y PETRA SOLITA HERNANDEZ JIMENEZ. ABOGADO ASISTENTE: ALIRIO JOSE ODUBER GARVET INPREABOGADO N° 154.320 MOTIVO: TITULO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS En fecha 28/05/2026, este Tribunal recibió de la distribución con el N° 02 la presente acción por TITULO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, dándosele entrada en fecha 01/06/2026 y en el mismo auto se dicta despacho saneador conforme a lo previsto en los artículos 7, 10,11 y 206 del Código de Procedimiento Civil, motivado a no cumplir con lo establecido en el despacho saneador de fecha 01/06/2026. Ahora bien, nuestra doctrina judicial ha puntualizado que: "... mas que tener la facultad, los Jueces están en la obligación de corregir las faltas o errores que se hayan producido en los actos procesales, que es lo que la doctrina ha denominado “el despacho saneador” (SPA/TSJ, Exp. N° 0228, 26/04/2000); por lo que, "…En términos generales el despacho saneador constituye una manifestación contralora encomendada al juez competente, a través de la facultad de revisar la demanda in limine litis, con el fin de obtener un claro debate procesal o evitar la excesiva o innecesaria actividad jurisdiccional que pueda afectar el proceso del libelo por el tribunal que conocerá de la misma….”. Por otro lado, si bien es cierto que nuestro Código Adjetivo no contempla específicamente esta figura, existen diversos elementos que permiten al juez civil la aplicación del despacho saneador, con miras a subsanar las fallas palpables en el libelo de demanda, que pudieran hacer nugatorio el derecho a la tutela judicial efectiva, o que atenten contra la justicia material, que se erige como valor supremo de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1999). En tal virtud, y visto que la parte actora no dio cumplimento al Despacho Saneador en el lapso acordado por este Despacho para subsanar los defectos de los cuales adolece la solicitud; este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, conforme a lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley la INADMISIBILIDAD DE LA SOLICITUD DE TITULO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, presentada por el ciudadana: MILECTA MARGARITA HERNANDEZ JIMENEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.509.342, domiciliada en la Calle 12, Vereda 15, Casa N° 07, Parroquia San Antonio, de la Ciudad de Santa Ana de Coro, Municipio Miranda del Estado Falcón; actuando en su propio nombre, y de conformidad con lo establecido en el artículo 168 del Código de Procedimiento Civil, en representación de los ciudadanos: EUFEMIA MARIA HERNANDEZ DE ACOSTA, JUVENAL RAFAEL HERNANDEZ JIMENEZ, MARÍA JOSEFA HERNANDEZ JIMENEZ, JESUS MARIA HERNANDEZ JIMENEZ, DAMIL RAFAEL HERNANDEZ JIMENEZ, FELIBERTO SEGUNDO HERNANDEZ JIMENEZ y PETRA SOLITA HERNANDEZ JIMENEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad N° V-7.521.318; V-4.176.050; V-7.522.294; V-7.485.896; V-9.501.944; V-9.526.633 y V-10.477.057, respectivamente, asistida por el abogado: ALIRIO JOSE ODUBER GARVET. Inpreabogado N° 154.320. Déjese constancia en el libro diario de labores del Tribunal. La Juez Provisorio, La Secretaria Titular, Abg. Florencia Cantini de Gutiérrez Abg. Nikol Oberto NOTA: Seguidamente se cumplió lo ordenado en auto. Conste. La Secretaria Titular, Abg. Nikol Oberto FCG/NO/JCH Sol. Nº 664-2026 R-188-2026