este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: EXTINGUIDA LA ACCION EN RAZÓN DE LA FALTA DE INTERES PROCESAL EVIDENCIADA A LOS AUTOS, en la solicitud de PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL O CONCUBINARIA, presentada por los ciudadanos MARIA LUZ RODRIGEZ DORADO y JOHNNY JOSE AGUILERA PRADO, debidamente identificados en el encabezado del presente fallo.- SEGUNDO: Se ordena el desglose y la devolución de los documentos originales que rielan insertos a los folios del presente expediente.

III Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes, solicitada por los ciudadanos GERARDO MESA TORRES y VIVIANA PATRICIA ARIZA BERMUDEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-13.170.687 y V-14.276.301, los cuales contrajeron matrimonio civil, el día 08 de diciembre de 2003, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Teresa, Municipio Libertador del Distrito Capital, tal y como se evidencia de Acta No. 35, de los Libros respectivos llevados por esa Parroquia.- Publíquese y Regístrese.- Déjese Copia del presente fallo en el copiador de sentencia llevado po.....

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior actuando en sede constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida por los abogados HERNAND0 DÍAZ CANDIA, ARGHEMAR PÉREZ y RAFAEL SAGGESE en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil CADBURY ADAMS, S.A., contra los autos dictados por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fechas 17 y 24 de noviembre del 2010 y 18 de enero del 2011, en el procedimiento de ejecución de laudo arbitral emitido por Centro Empresarial de Conciliación y Arbitraje, por estar incursa en la causal de inadmisibilidad prevista en el ordinal 5º del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala d.....

esta Jueza del Tribunal Segundo de Mediación, Sustanciación, Transición y Ejecución del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaró CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos LEONARDO GEORGES SALIM SOULEIBI y MARIA SUGEYDIS EL RAYYS PADILLA, mayores de edad, venezolanos y titulares de las cédulas de identidad N° V-13.638.018 y V-14.274.952, respectivamente. En consecuencia se declaró disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en el lugar y fecha indicados.

Esta Jueza del Tribunal Segundo de Mediación, Sustanciación, Transición y Ejecución del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaró CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos ANA ZUNILDE ORTEGA LEZAMA y MAURO JESUS MIJARES DELGADO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-12.174.992 y V-11.055.697, respectivamente. En consecuencia se declaró disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en el lugar y fecha indicados.

En el día de hoy 02/03/2011 se dictó sentencia la cual declaró CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada con base al artículo 185-A del Código Civil, por los ciudadanos YELITZA MARÍA COLMENARES MARCANO y PABLO ALEJANDRO CASTRO ESCOBAR, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-6.340.805 y V-10.665.961, el cual fue contraído en fecha 11 de Julio de 1998, quienes contrajeron matrimonio civil por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Candelaria Municipio Libertador del Distrito Capital.-

En el día de hoy 02/03/2011 se dictó sentencia la cual declaró CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada con base al artículo 185-A del Código Civil, por los ciudadanos LUCIA PATRICIA SUÁREZ CUEVA y LUIS ENRIQUE CASTRO PEÑA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-13.138.637 y V-6.189.016, respectivamente, el cual fue contraído en fecha 02 de Septiembre de 2006, quienes contrajeron por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo Municipio Libertador del Distrito Capital.-

Por todo lo antes expuesto y en mérito a las anteriores consideraciones, este Juez del Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada con base al artículo 185-A del Código Civil, por los ciudadanos SERGIO HERNANDEZ MORALES y GLENDA ESTHER RIVERO MARIN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidades Nros. V-6.516.197 y V-17.141.838, respectivamente, y en consecuencia, queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los precitados ciudadanos, el cual fue contraído en fecha 18 de julio de 2003, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda, y así se declar.....

Por todo lo antes expuesto y en mérito a las anteriores consideraciones, este Juez del Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada con base al artículo 185-A del Código Civil, por los ciudadanos EDILSA BLANCO BELLO y FRANK EMILIO RUTULANTE BARRERA, colombiana y venezolana, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidades Nos. E-82.161.496 y V-11.034.696 respectivamente, y en consecuencia, queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los precitados ciudadanos, el cual fue contraído en fecha 05 de septiembre de 1996, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, y.....

En mérito y fundamento de las anteriores consideraciones, este Juez Décimo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la solicitud de DIVORCIO 185-A, presentada por los ciudadanos CHARLES ALFONSO PALACIOS FIGUEROA y LUZ MARISELA LÓPEZ SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad No. V- 10.383.655 y V- 11.899.834, respectivamente, decide así: PRIMERO: Declara PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido presente proceso, ordenando el CIERRE Y ARCHIVO del presente asunto, una vez se encuentre definitivamente firme el presente fallo. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas procesales a las partes.