De la cita anterior y del análisis de la sentencia anteriormente efectuado concluye esta Alzada que lo procedente en este caso es ANULAR LA SENTENCIA dictada por el Juzgado tercero de Primera Instancia de Juicio y, en consecuencia, ORDENAR LA CELEBRACIÓN DE UN NUEVO JUICIO ORAL Y PÚBLICO ante un Tribunal distinto al que produjo la sentencia anulada, de conformidad con lo dispuesto en el Primer aparte del artículo 457 del Código Orgánico procesal Penal, por haberse declarado CON LUGAR el motivo del recurso de apelación interpuesto por la Representante de la Fiscalía Vigésimo Quinta del Ministerio Público con competencia Nacional, esto es, el previsto en el ordinal 2° del artículo 452 del texto adjetivo penal, consistente en el Vicio de Contradicción en la Motivación de la Sentencia. En virtud de que la declaratoria con lugar del recurso de apelación por el vicio de contradicción de la sentencia produce como efecto la anulación de la sentencia recurrida, es.....

En este sentido, por cuanto evidencia esta Sala Accidental de la Corte de Apelaciones que es un hecho público y notorio en el medio judicial, que el presunto juez agraviante, Abg. NERIO LEAL BOHÓRQUEZ, quien fuera notificado de la acción de Amparo Constitucional interpuesta en su contra, actualmente no se encuentra desempeñando el referido cargo y no es miembro del Poder Judicial del Estado Falcón, a los fines de garantizar UNa tutEla judicial efectiva, acuerda Notificar al actual Juez Segundo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial Penal, Abg. NARQUIS CHIRINOS, de la Extensión Punto Fijo, a quien se acuerda librar oficio y remitirle las copias certificadas de la solicitud de amparo interpuesta y del auto que la admitió. Se fija la audiencia Oral Constitucional para el día Martes 10 de Junio de 2003, a las 11:00 am. Notifíquese a las partes. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones, a los _____ días del mes de junio de 2003. 192.....