Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con competencia nacional en Materia de Extinción de Dominio, actuando en Sede Constitucional, Administrado Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ADMITE la pretensión de Amparo Constitucional incoada por la ciudadana HELEN DAYANA AGUIAR HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-14.017.686, de conformidad con lo establecido en los artículos 1, 7 y 13 de la Ley Orgánica de Amparo sobre derechos y Garantías Constitucionales, así como los artículos 26, 27, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, para la tramitación de la acción de amparo constitucional que nos ocupa se observará el procedimiento previsto en Sentencia de carácter vinculante proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supr.....

En este estado el Tribunal homologa el acuerdo en fase de ejecución en los términos expuestos por las partes, dándole efectos de Cosa Juzgada., Igualmente una vez precluya el lapso para interponer los recursos pertinentes contra la referida decisión y se cancele lo pendiente sobre los honorarios del experto contable Lic. NELSON BAEZ-FINOL, inscrito en el Colegio de Contadores Públicos del Estado Miranda con el Nº 72.982, que suma la cantidad de CUATROCIENTOS CUARENTA Y CINCO DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA CON 29/100 ($. 445,29). Se agregan los soportes del acuerdo. Asimismo se ordenara el cierre y archivo tanto físico como informático del expediente. Es Todo, Terminó, Se Leyó y Conformes Firman.

TERCERO: Con vista a las anteriores consideraciones y en atención a las facultades que otorga la norma adjetiva laboral a los Jueces del Trabajo, en lo atinente a la aprobación o no de las medidas cautelares, considera este Tribunal que en el presente caso no están dados los extremos de Ley para acordarla; razones por las cuales este Juzgado Vigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas DECLARA: IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR PREVENTIVA PLANTEADA POR LA CIUDADANA EVA ORTEGA VERGARA, DEBIDAMENTE REPRESENTADA POR EL ABOGADO RAFAEL VIVAS ZAMBRANO, en el juicio incoado por la ciudadana EVA ORTEGA contra la entidad de trabajo GOMAS COBRA, C.A Se deja constancia que el lapso de cinco (5) días hábiles, para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a computarse a partir del día de hoy exclusive. Publíquese y regístrese l.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la Demanda incoada por las ciudadanas NAOMY URBANO y NORMA RIVAS, únicamente contra la Sociedad Mercantil MESAJERIA VALLE EXPRES 2007, C.A. SEGUNDO: CON LUGAR la falta de cualidad opuesta por la parte codemandada ciudadano RONALD YAÑEZ. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

DISPOSITIVA Por las razones expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, Declara: PRIMERO: FALTA DE CUALIDAD de la parte demandante, ciudadanos GUILLERMO SIMÓN CARBONELL JIMÉNEZ, RAMÓN ANTONIO PÉREZ JIMÉNEZ, CARMEN ARELIS JIMÉNEZ DE PÉREZ, y MARÍA VALENTINA JIMÉNEZ VETENCOURT, conforme a los lineamientos explanados en el fallo. SEGUNDO: INADMISIBILIDAD de la demanda de NULIDAD DE ASAMBLEA, interpuesta por los ciudadanos GUILLERMO SIMÓN CARBONELL JIMÉNEZ, RAMÓN ANTONIO PÉREZ JIMÉNEZ, CARMEN ARELIS JIMÉNEZ DE PÉREZ, y MARÍA VALENTINA JIMÉNEZ VETENCOURT, contra la Sociedad Mercantil "CLINICA CEMO, C.A". TERCERO: NO HAY condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISI.....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL VIGÉSIMO TERCERO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que confiere la Ley, ha decidido: PRIMERO: declarar CON LUGAR la solicitud de aclaratoria efectuada por el abogado EANNYS JOSE PALMA SILVA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 145.833, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte actora, BFC BANCO FONDO COMUN, C.A.. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaración, se aclara la decisión emitida por este tribunal en fecha 13 de diciembre de 2024, en la presente causa, en lo referente a la identificación "De las partes y sus apoderados", procediendo en consecuencia a señalar que la parte demandada se identifica de la siguiente manera: "Ciudadanas YECENIA DEL VALLE FARIAS VASQUEZ y YARIXA GREGORIA MORENO SALAZAR, titulares de las ced.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: PROCEDENTE EN DERECHO la transacción celebrada entre las partes en fecha 30 de enero de 2025, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES incoara la sociedad mercantil CENTRO MEDICO SAN FRANCISCO C.A., en contra de la sociedad mercantil SEGUROS CONSTITUCIÓN, ambas identificadas al inicio del presente fallo, quedando por tanto HOMOLOGADA de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil

En consonancia, con lo anteriormente transcrito y previa una revisión exhaustiva de las actuaciones procesales que cursan al presente expediente, desde 13 de diciembre de 2023, (fecha de admisión de la demanda) hasta el 13 de noviembre de 2024, (diligencia presentada por la representación judicial del tercero beneficiario de la providencia administrativa), mediante el cual solicito la reposición de la causa, cuya pretensión es retrotraer el proceso al estado de una nueva admisión; cuando ya han transcurrido aproximadamente once (11) meses del auto de admisión dictado por el Tribunal Décimo Primero (11°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, de conformidad con lo previsto en el artículo 78 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. En este mismo orden de ideas, en relación a la solicitud de fecha 13 de noviembre de 2024, suscrita por el abogado FRANCISCO CARRILLO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 105.858.....

´´´ DISPOSITIVO Este JUZGADO CUARTO (4°) SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de apelación, interpuesto por la parte demandada, contra la Decisión dictada por el Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha catorce (14) de noviembre de dos mil veinticuatro (2024). SEGUNDO: Se CONFIRMA la Decisión dictada por el Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha catorce (14) de noviembre de dos mil veinticuatro (2024). TERCERO: Se CONDENA en Costas del Recurso a la parte demandada recurrente, de conf.....

Este Juzgado Segundo (2°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte actora contra la decisión de fecha veinticinco (25) de octubre de 2024, dictada por el Juzgado Décimo Primero (11º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas.- SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada contra la decisión antes señalada.- TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por las ciudadanas YURISMAL JOSEFINA OSPEDALES, GABRIELA ELIZABETH PEÑA RAMIREZ y NEREYDA DEL CARMEN VILLAMEDIANA, venezolanas, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad N° V- 16.031.744, V- 17.478.671 y V- 6.931.525 respectivamente; en contra de las ciudadanas MARÍA GABRI.....