En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de divorcio incoada por la ciudadana YENNY ESTHER TOVAR RONDON, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-14.456.367, y el ciudadano ORLANDO JOSE PADRON OROPEZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-10.283.005. SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, que unía a los citados ciudadanos, contraído en fecha 02 de octubre de 2023, ante la Primera Autoridad del Registro Civil de la Parroquia Catedral, Municipio Libertador del Distrito Capital, quedando asentada en el Libro de Registro Civil de Matrimonios, llevado por ante ese Despacho, bajo acta N° 90, folio 094, correspondiente al año 2023. TERCERO: Líbrense se.....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de divorcio incoada por el ciudadano NINO ALBERTO RUIZ BELFONTE, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-17.975.020, quien contrajo matrimonio con la ciudadana BERGIKA MARGARITA MOTA ARGUINZONEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-18.840.318. SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, que unía a los citados ciudadanos, contraído en fecha 13 de octubre de 2021, ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Tomás Lander del Estado Miranda, quedando asentada en el Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por ante ese Despacho, bajo acta N° 147, correspondiente al año 2021. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación dirigidos al ciudadano Registrador Civil del Municipio Tomás Lander, del estado Bolivariano Miranda y al Registrador Principal del estado Bolivariano de Miranda, conforme a lo previsto en el artículo 506 del Código Civ.....

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de divorcio incoada por el ciudadano ALDO GIUSEPPE BELLOT PACHECO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-5.265.376, quien contrajo matrimonio con la ciudadana LIZZETH CAROLINA DELGADO MENDOZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-6.189.043. SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, que unía a los citados ciudadanos, contraído en fecha 24 de abril de 1978, ante la Oficina de Registro Civil Parroquia Petare, Municipio Sucre del estado Miranda, quedando asentada en el Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por ante ese Despacho, bajo acta N° 130, Tomo 1, correspondiente al año 1978. TERCERO: Líbre.....

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de divorcio incoada por los ciudadanos NORMA VILADINA GONZALEZ DE MARQUEZ y JULIO CESAR MARQUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-6.708.208 y V-6.274.605. SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, que unía a los citados ciudadanos, contraído en fecha 30 de marzo de 1987, ante la ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia La Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Capital, quedando asentada en el Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por ante ese Despacho, bajo acta N° 54, correspondiente al año 1987. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación dirigidos al ciudadano Registrador Civil de la Pa.....

(....) "...por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 166 ° y 215 °. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA ESTEFANÍA OROPORTE BLANCO En la misma fecha se dictó, diarizó y publicó la presente decisión. LA SECRETARIA ESTEFANÍA OROPORTE BLANCO

IV DISPOSITIVA Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con Competencia Nacional en Extinción de Dominio, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE la pretensión que por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA incoara la ciudadana BEATRIZ XIOMARA ROMERO PÉREZ contra de la ciudadana MERCEDES EDÉN ARGUELLO MONTILLA, todos plenamente identificados al inicio del presente fallo. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Sexto De Primera Instancia Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con Competencia Nacional en Materia de Extinción de Dominio. En.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, se declara incompetente para conocer de la presente demanda en razón de la cuantía, y declina su conocimiento en un Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; ordenando la remisión del expediente en su forma original, a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de los referidos Juzgados, todo ello de conformidad con el articulo 69 ejusdem. Publíquese y regístrese la presente decisión, dejándose copia certificada de la misma en el libro copiador de sentencias interlocutorias llevado por este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 de la Ley Adjetiva Civil.

... En consecuencia, de todo lo antes expuesto, este Tribunal evidencia que no se cumplió con los requisitos en lo que respecta a la identificación de la persona que recibió las notificaciones en el presente caso, establecidos el artículo 126 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y lo establecido por las reiteradas jurisprudencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, respecto al acto de notificación de la demandada en la presente causa. Por lo que transcurrido el lapso procesal sin que las partes hayan ejercido recurso alguno contra la presente decisión, se remitirá por oficio el expediente al Tribunal Sustanciador a los fines legales consiguientes. Así se decide...

VI DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los ciudadanos JESUS RAMON GONZALEZ CARABALLO y ALEXANDER GOMEZ MUÑOZ, ambos actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de la sociedad mercantil TAUREL & SUCRS C.A., y, en consecuencia: 1.- Se CONFIRMA en todos y cada uno de sus puntos la Resolución identificada con las siglas y números. SNAT/GGSJ/DRAAT/2022/0950, fechado el día veintiuno (21) de julio del 2022 y notificado al contribuyente recurrente en fecha veintidós (22) de julio del 2022, suscrito por la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante la cual confirma la "Resolución de Multa" Nro. SNAT/INA/GAP/LGU/DO/UR/2016 infrascrita por la Gerencia .....

El Tribunal ADMITIÓ el recurso contencioso tributario en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. Se ordenó la notificación al Procurador General de la República.