Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 Ejusdem, produciéndose en consecuencia, los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE, la presente decisión. Dada, firmada y sellada en Caracas, a los (03) días del mes de agosto del año 2006. Años 196° y 147°. LA JUEZ TITULAR Dra. LORELIS SÁNCHEZ. LA SECRETARIA TITULAR.- Abg. VERHZAID MONTERO MARTÍNEZ. En esta misma fecha, siendo las 2:00 p.m., se registró y publicó la anterior sentencia.- .....

"...este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, vistas las exposiciones anteriores y en cumplimiento de la misión encomendada por el comitente, procede a declarar EMBARGADO EJECUTIVAMENTE el inmueble constituido por el “Apartamento destinado a vivienda distinguido con el Nº 92 ubicado en la planta Nº 9 del Edificio denominado Torre Oeste del Centro Residencial Puertas del Este, situado entre las Calles Madrid y Gutiérrez de la Urbanización La California, jurisdicción del Municipio Sucre del Estado Miranda”. Dicho apartamento tiene una superficie aproximada de 73,50 mts2, y está alinderado de la siguiente manera: NORTE: con fachada norte del Edificio; SUR: fachada sur del Edificio y apartamento Nº 91; ESTE: fachada este del Edificio y OESTE: apartamento Nº 91, pasillo de circulación y apartamento Nº 93. Le corresponde un porcentaje de condominio de 0,52 % sobre las cosas y cargas comunes del Edificio.....

Acta del sorteo de distribución

No hubo despacho

es por lo que este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 526 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA LA EJECUCIÓN FORZOSA de Transacción homologada por este Juzgado en fecha 26 de junio de 2006. En consecuencia se DECRETA MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO sobre los bienes propiedad de la parte demandada hasta por la cantidad de DOSCIENTOS TREINTA Y TRES MILLONES NOVECIENTOS CINCUENTA Y UN MIL NOVECIENTOS CUARENTA BOLIVARES CON NUEVE CENTIMOS (233.951.940,9), suma esta que comprende el doble de la cantidad liquida a ejecutar, más las costas de ejecución calculadas prudencialmente por este Tribunal en un CINCO POR CIENTO (5%), las cuales ascienden a la cantidad de CINCO MILLONES SETECIENTOS SEIS MIL CIENTO CUARENTA Y CUATRO BOLVIARES CON NUEVE CENTIMOS (Bs. 5.706.144, 9). En caso de que dicha medida recayese sobre cantidades liquidas de dinero las misma será hasta por la cantidad de CIENTO DIECINUEVE MILLONES OCHOCIENTOS VEINTINUEVE MIL CUARENTA Y DOS BOLIVARES CON NUEV.....

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, le imparte HOMOLOGACIÓN a la transacción celebrada en el presente juicio en los términos expuestos por las partes

este Tribunal la HOMOLOGA, en los mismos términos expuestos conforme a lo dispuesto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil mercantil y del transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA y PERIMIDO EL PROCESO. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada del presente fallo en el copiador de sentencias de este Juzgado en conformidad con los artículos 247 y 248 del eiusdem.

este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, concede el lapso de cuarenta y ocho (48) horas para que el Ministerio Público consigne su escrito de opinión, por lo cual se difiere el pronunciamiento de la sentencia para dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes, después de presentado el mencionado escrito.

III. DISPOSITIVA. En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición propuesta por el Juez del Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, Dr. Carlos Spartalian Duarte, suscrita el 29.06.2006 (f. 01) en el juicio que por Daños y Perjuicios siguen el ciudadano VICTOR COLINA contra el ciudadano RAÚL SALAS y las compañías PERGIS C.A. y ADRIÁTICA DE SEGUROS C.A. (exp. Nº 93-2693, nomenclatura de dicho Tribunal). SEGUNDO: Se dispone, en consecuencia, que el mencionado Juez no debe seguir conociendo de dicho asunto, por existir causa legal que se lo impide. TERCERO: Expídase copia certificada de esta sentencia y remítase, con oficio, al Juez cuya inhibición fue decla.....