... este Juzgado Vigésimo Primero (21º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SE HOMOLOGA la transacción suscrita por las partes, en la demanda por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales incoada por los ciudadanos JUAN DIONICIO SEGOVIA VALENZUELA Y ANTONIO JOSE ROJAS, contra la entidad de trabajo INVERSIONES L.H 888, C.A....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con Competencia Nacional en Materia de Extinción de Dominio, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: INADMISIBLE la recusación planteada por el abogado JOSÉ ALBERTO CASTILLO CABRERA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 141.507, contra la abogada KARINA NAZARETH BARRIOS MERCADO, Jueza Provisorio del Juzgado Décimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, sustanciado en el expediente ASUNTO PRINCIPAL No. AP31-F-S-2023-001870, de la nomenclatura interna del Tribunal de la causa, en virtud de no encontrarse facultado el ciudadano JOSÉ ALBERTO CASTILLO CABRERA, para sostener recusación en nombre de la ciudadana MARIETA VERGARA MONSERRATE,.....

Por las razones antes expuestas en los literales "A", "B" y "C" este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMITE el recurso de casación interpuesto por el apoderado judicial de la parte actora, para lo cual ordena remitir la presente pieza mediante oficio dirigido a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con el objeto que conozca del referido recurso. Cúmplase.-

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: LA CONFESIÓN FICTA de la parte co-demandada ciudadano RAFAEL ANTONIO DE FALCO NUNZIATA,y como consecuencia de ello, CON LUGAR la demanda de acción reivindicatoria que incoara la ciudadana ZULEIMA ESMERALDA IZZO NIEVES, actuando en su carácter de Presidenta de la ASOCIACIÓN CIVIL DE ESTUDIOS DE ACTUALIZACIÓN Y DESARROLLO PROFESIONAL (CEADEPRO), en contra del ciudadano RAFAEL ANTONIO DE FALCO NUNZIATA, todos identificados en la parte inicial de este fallo.

HUBO PRONUNCIAMIENTO EN RELACIÓN A LAS PRUEBAS PROMOVIDAS.

HUBO PRONUNCIAMIENTO EN RELACIÒN A LA OPOSICIÒN A LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LAS PARTES, COMO PRONUNCIAMIEWNTO A LAS PRUEBAS PROMOVIDAS.

De lo anterior, considera esta Superioridad que siendo el Juez rector del proceso debe proteger los derechos de los justiciables, más aún, al tratarse de derechos e intereses patrimoniales de la República, logrando delatar en el caso bajo estudio, que el Juez a-quo incurre inminentemente en violación de los principios fundamentales como lo son: el debido proceso y el derecho a la defensa al haber continuado la causa, sin haberse cumplido con la notificación del abocamiento a la Junta Liquidadora del Banco Occidental de Descuento, Banco Universal, C.A., así como al hecho de haber omitido el ordenar la notificación del Procurador General de la República, conforme al Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la Republica, esta Alzada actuando en estricto apego a la norma ut-supra y al criterio jurisprudencial invocado, y a lo dispuesto en los artículos: 2, 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 206 y 310 del Código d.....

Por los planteamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA, actuando en sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la ley, conforme a lo establecido en los artículos, 26, 49 y 257 de la Constitución, 242, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: Primero: COMPETENTE, este Juzgado Superior, actuando en sede Constitucional para conocer del recurso de apelación ejercido en contra de la sentencia dictada en fecha 26 de mayo de 2023, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la presente acción de amparo constitucional. Segundo: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fechas 19, 26 y 28 de junio de 2023, por el abogado Miguel Ángel Díaz Carreras, actu.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: ÚNICO: PERIMIDA LA INSTANCIA, ycomo consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES incoaran los ciudadanosYRAIMA AGUILARTE y FLAVIO FABIAN CÁRDENAS MEZA, en contra de lasciudadanas PALOMA ESCLAVITUD IBAÑEZ FERNÁNDEZ y MARÍA CONCEPCIÓN IBAÑEZ FERNÁNDEZ, todos identificados al inicio del presente fallo. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los tres (03) días del mes de agosto del año dos mil veintitrés (2023). Años 213° de la Independ.....

MANIFESTACION DE INTERES Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Boliviana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la sociedad mercantil FRUTERÍA EL PARQUE, C.A., previamente identificada, o de sus propietarios y/o apoderados judiciales, por la causa signada con el número AP41-U-2012-000172; mediante cartel publicado en las puertas del tribunal para que dentro de un plazo de diez (10) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos de la presente notificación y emisión de cartel,manifiesten su interés en la continuación del presente procedimiento. LIBRESE CARTEL. Transcurrido el indicado lapso sin que la parte manifieste su interés de que se prosiga o se decida la presente causa, esteJuzgado procederá a dictar el pronunciamiento correspondient.....