V DISPOSITIVA Por las razones y consideraciones que anteceden, este Juzgado Undécimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: CON LUGAR la acción de Amparo Constitucional, interpuesta por los ciudadanos JAIRO MARIN CASTILLO VELASQUEZ y LUIS ENRIQUE GONZALEZ GUERRA, mayores de edad, venezolanos y titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-10.012.891 y V.- 1.878.428, respectivamente, contra la JUNTA DE CONDOMINIO DEL EDIFICIO RESIDENCIAS MORICHAL, representada por los ciudadanos HECTOR ROSA REYES, CARLOS EDUARDO COLMENARES VARELA, CRESCENCIO ALMENA BARRIOS, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. 81.697.094, 3.252.668 y 6.162.706, respectivamente.- Segundo: Se ordena a la JUNTA DE CONDOMINIO DEL EDIFICIO RESIDENCIAS MORICHAL, representada por los ciudadanos HECTOR ROSA REYES, C.....

Se declaró CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano OSWALDO MACHADO, en su propio nombre y en su carácter de Director de la Unidad Educativa Chuao, contra la sociedad mercantil SOCIEDAD BARBERG, C.A.. y el ciudadano ALEJANDRO ARREAZA, y en virtud de ello se ORDENÓ: Se le restituya al ciudadano OSWALDO MACHADO, en su propio nombre y en su carácter de Director de la Unidad Educativa Chuao el acceso a la Unidad Educativa Chuao, a la sede del mencionado plantel escolar ubicada en la "QUINTA MAMAYITA", en la Avenida Araure con Calle Roraima, Urbanización Chuao, Municipio Baruta del estado Miranda, así como el sumininistro de los servicios públicos de agua. Igualmente se le condeno en costas.

Las partes de conformidad con lo preceptuado en el Parágrafo Único del Artículo 3 de la LOT y de su Reglamento solicitan, previa verificación, que se haga que la transacción no vulnera regla de orden público y, asimismo, que se han cumplido con los extremos de los Artículos 3 de la LOT y de su Reglamento, esto es; i) que se ha vertido por escrito, ii) que contiene una relación circunstanciada de los hechos y de los derechos que la motivaron y de los derechos en ella comprendidos, iii) que las partes han efectuado recíprocas o mutuas concesiones respecto de derechos litigiosos o discutidos, renunciando en procura de avenirse a las posiciones extremas que habían mantenido inicialmente y, por fin, iv) que han querido terminar el proceso, acuerde su homologación con lo cual pasará en autoridad de cosa juzgada. En la ciudad de Caracas, a la fecha de su presentación. Visto, el acuerdo transaccional, suscrito por las parte de conformidad con lo establecido en el Art 133 de la Ley Orgánica .....

Ahora bien, siendo que en este caso no se ha producido inactividad del Juez luego de vista la causa, y, toda vez que los hechos sucedidos en este proceso guardan perfecta relación de identidad respecto del supuesto de hecho abstractamente consagrado en la norma anteriormente transcrita, necesariamente debe producirse la consecuencia jurídica establecida en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, es decir, debe concluirse que en este juicio ha operado la perención de la instancia, y así se declara expresamente. Es menester destacar que por disposición del artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, el Instituto Procesal de la perención de la instancia es declarable aún de oficio. En efecto, textualmente establece la indicada norma adjetiva: "...Artículo 269.- La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declarase de oficio, por el Tribunal y la sentencia que la declare, en cualquiera de los casos del artículo 267, es apelable libreme.....

ÚNICO: NEGAR la solicitud oral de sustitución de la medida de coerción personal presentada por el ciudadano JOSÉ ALFREDO DOMMAR ordenando MANTENER VIGENTE LA MEDIDA JUDICIAL PREVENTIVA PRIVATIVA DE LIBERTAD del acusado ciudadano IVÁN JOSÉ ALVAREZ MATA E IRWING GERBIRSON ALVAREZ MATA titulares de la cédula de identidad Nº V-16.086.346 y V-18.529.248, respectivamente, por la presunta comisión del delito de ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, tipificado en el artículo 5 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo, por cuanto no han variado las circunstancias que dieron origen al decreto de la medida judicial preventiva privativa de libertad dictada en fecha 21-10-2009 por el Tribunal 17º de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, todo conforme a lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CONDENA al joven adolescente (IDENTIDAD OMITIDA) titular de la cédula de identidad Nº (IDENTIDAD OMITIDA), hijo de (IDENTIDAD OMITIDA) y (IDENTIDAD OMITIDA), de oficio Buhonero, residenciado en (IDENTIDAD OMITIDA) en consecuencia, impone la sanción de SEIS (06) MESES DE IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA, lo que comporta 1) Presentarse ante la Oficina de Presentación de Imputados con una periodicidad de cada Treinta (30) días. 2.) No involucrarse en hechos delictivos de ninguna naturaleza, 3.) Prohibición de acercarse personalmente ni mediante el uso de terceras personas a la víctima, 4.) No ingerir bebidas alcohólicas ni sustancias estupefacientes de ningún índole, 5.) Mantenerse incorpo.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CONDENA al joven adulto (IDENTIDAD OMITIDA), titular de la cédula de identidad Nº (IDENTIDAD OMITIDA)., de 19 años de edad, fecha de nacimiento (IDENTIDAD OMITIDA), hijo de (IDENTIDAD OMITIDA) (V) y (IDENTIDAD OMITIDA) (D), residenciado en : (IDENTIDAD OMITIDA); en consecuencia, impone la sanción de VEINTIUN (21) MESES Y VEINTIDOS (22) DIAS DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD, de conformidad con lo previsto en el artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes, y y OCHO (08) MESES Y (08) DIAS DE IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, lo que comporta 1) Presentarse ante la Oficina de Presentación de Imputados con una periodicidad de cada treinta (30) días. 2.) No involucr.....

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR LA DEMANDA incoada por el ciudadano ANTONIO MARIA BARRETO HOLGUIN contra la empresa ASEA BROWN BOVERY S.A (ABB S.A). No se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 201° y 152°. LA JUEZ LUISA ROSALES EL SECRETARIO LUIS EDUARDO BARRANCO Nota: En esta misma.....

En el día de hoy 03/10/2011, se dictó sentencia en la cual se da por consumado el desistimiento vista la inasistencia de la parte actora a la audiencia de juicio.-

En el día de hoy 03/10/2011, se dictó sentencia que declara declara CON LUGAR la demanda de Divorcio Contencioso, incoada por la ciudadana RUTH SARAHI VALDEZ MUÑOZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-18.367.828, contra el ciudadano JUAN ELIECER BARBOSA MONSALVE, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-16.028.537, con base a la causal prevista en el ordinal tercero (3°) del artículo 185 del Código Civil Venezolano.-