Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la demanda por cobro de diferencias de prestaciones sociales y otros beneficios incoada por el ciudadano Denny Gabriel Guerra Suárez contra la empresa Pepsi-Cola Venezuela S.A., partes suficientemente identificadas a los autos. Segundo: Se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por ciudadano HERNAN DURÁN contra la FUNDACIÓN BOLIVARIANA DE INFORMATICA Y TELEMATICA. En consecuencia, se condena al demandado, a pagar al demandante las indemnizaciones por despido injustificado previstas en el art. 125 LOT: indemnización de antigüedad y la sustitutiva del preaviso.

DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, esta Sala N° 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana INGRID SÁNCHEZ, en su carácter de Defensora Pública Trigésima Primera (31°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, quien actúa en representación de los ciudadanos ODILIO JOSÉ VÁSQUEZ AGUILERA y NIXON JOSÉ LEÓN CHIRINOS, en contra de la decisión emanada del Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 35 de este mismo Circuito Judicial Penal, el día 18 de mayo del año 2011 en audiencia oral de presentación del aprehendido, mediante la cual decretó Medida Preventiva Privativa de Libertad en contra de los antes mencionados ciudadanos por la presunta comisión del delito de Robo Agravado en gr.....

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, ADMITE conforme a lo previsto en el artículo 447.4 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto el 29 de julio de 2011, por los abogados CARMEN PADILLA y REINALDO ISEA, en su condición de defensores privados de los imputados RICARDO JOSE OSPINO ALVAREZ y ERKIN JOSUÉ RAMOS FLORES, contra la decisión dictada el 22 de julio de 2011, por el Juzgado Octavo de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó la privación judicial preventiva de libertad a los referidos imputados, de conformidad con lo previsto en los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COOPERADORES, previsto y sancionado en el artículo 406 en concordancia con el artículo 424 ambos del C.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre la ciudadana MÓNICA LISBETH RIVAS PÉREZ y la sociedad mercantil SGH CONSULTORES, C.A., ambas partes suficientemente identificadas en autos, a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada.

Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por el ciudadano VICTOR EDUARDO MORALES CARTAYA, contra la empresa SGH CONSULTORES, C.A., por concepto de cobro de diferencia de prestaciones sociales, condenándose a ésta última, al pago de la cantidad de SEIS MIL NOVECIENTOS VEINTIÚN BOLIVARES CON CINCUENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs. 6.921,58), por los conceptos que fueron determinados en el cuerpo de la presente decisión; más lo que resulte por los conceptos de intereses de mora e indexación o corrección monetaria, para lo cual se ordena realizar una experticia complementaria del fallo de conformidad con lo previsto en el Articulo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, con un único peri.....

En el día hábil de hoy tres (03) de octubre de 2011, siendo la oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio, se deja constancia de la incomparecencia tanto de la parte Accionante ciudadanos ONEL RICARDO MEDINA PUENTES y OLIVER ENRIQUE MEDINA PUENTES, cédula de identidad NºV-15.205.170 y NºV-13.781.450, respectivamente, ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, como de la parte Accionada BAR RESTAURANT CENTRO HÍPICO SANTA MÓNICA PARK, C.A., por lo que de conformidad con el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 201° y 152°

ACTA DE AUDIENCIA PRELIMINAR EXPEDIENTE: AP21-L-2011-003986. LA PARTE ACTORA: BASILIA ALICIA PEREZ. APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: ISABEL RICO DE OLIVEROS. LA PARTE DEMANDADA: LA PARADA DE IGNACIO, C.A. LOS APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA: RICARDO JOSE MARIN MARCANO y CARLOS ALBERTO ROJAS RODRIGUEZ. MOTIVO: COBRO DE PRESTRACIONES SOCIALES. En el día de hoy, lunes 3 de Octubre de 2011, siendo las 11:00 a.m., día y hora fijados para la celebración de la audiencia preliminar en la presente causa, se anunció dicho acto en la sala de espera del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, y comparecieron por ante Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo esta Circunscripción Judicial, la abogada ISABEL RICO DE OLIVEROS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 70.606, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana BASILIA ALICIA PEREZ, venezolana, ti.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia en este mismo acto, que se ordenará el cierre y archivo del presente expediente, una vez que conste en autos el último de los pagos aquí ofrecidos

/ Se publicó y consignó resolución (reproducción escrita) declarándose: 1.- CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana Yenny Chirino contra el Instituto de Previsión y Asistencia Social para el Personal del Ministerio de Educación (IPASME), ambas partes identificadas en los autos y se condena a ésta a reenganchar a la accionante a su puesto de trabajo en las mismas condiciones que se encontraba antes de su despido ilegal y a cancelarle los salarios caídos sobre la base del salario mensual demostrado en autos de Bs. 2.900,00 por mes, desde la fecha de la notificación de la demandada (19/10/2009, ver fols. 18 y 19) hasta la de su efectiva reincorporación o hasta la fecha en que la condenada manifieste su voluntad de persistir en el despido, más los aumentos legales (Decretos del Ejecutivo Nacional), contractuales o convencionales que pudiera corresponderle, si fuere el caso.-