SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación de la parte actora y como consecuencia de ello NIEGA la medida de secuestro peticionada. Queda confirmado con motiva diferente el fallo apelado. Dada la naturaleza de la decisión no ha lugar a costas. Publíquese, Regístrese, Déjese copia y remítase el expediente al Tribunal de la causa en la oportunidad legal correspondiente.

el Tribunal, se abstiene de homologar la transacción celebrada entre las partes, hasta tanto el apoderado judicial de la parte demandada, consigne copia certificada actualizada del poder que le fuese otorgado por ante la notaría Pública Séptima del Municipio Baruta del Estado Miranda, en fecha 3 de junio del año 2005, a los fines de verificar el instrumento poder que acredita su representación; y una vez aportado los autos se emitirá el pronunciamiento correspondiente

Al no haber insistido el accionante en hacer valer los documentos tachados por la parte demandada, debe este tribunal impretermitiblemente declarar terminada la incidencia de tacha y como consecuencia de ello, desechados del proceso los siguientes documentos: a) Poder que fuera otorgado por el ciudadano CRISPULO JOSÉ OLLARVES a CARLOS ALBERTO RINCÓN PINTO (folio 22). b) Documento de compraventa de fecha 23-8-2002, por medio del cual CARLOS ALBERTO RINCÓN PINTO vende a RUBEN DARIO MEDINA (Folios 28 al 30); y, c) Certificado de registro de vehículos identificado con el Nº 8Y4GW58NA11704401-2-1, de fecha 28-10-2002 a favor de RUBEN DARIO BUSTAMANTE. Así se establece.

Se AUTORIZA, a dicha parte para arrendar el mencionado fondo de comercio, con la advertencia de que si llegare a suscribir contrato de arrendamiento, el mismo deberá consignarse a los autos debiendo incluirse en el mismo una cláusula que estipule que la permanencia del inquilino en el inmueble arrendado estará sujeta a las resultas del presente juicio.

Sin lugar la cuestión previa opuesta por la parte demandada, contenida en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la existencia de acumulación por conexión. De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada Publíquese, Regístrese y Déjese Copia.-

este Tribunal con vista al oficio Nro DGIE-4280-2005, de fecha 14 de diciembre de 2005, proveniente del Consejo Nacional Electora, en la que informa que el ciudadano Máximo Leoni Batistini, titular de la cédula de identidad Nro 9.880.184, domiciliado en el Morro, Sector Bahia Mar, Nro 2, Parroquia El Morro, Municipio M. L., Diego Bautista , estado Anzoátegui, en aras del debido proceso y del derecho ala defensa, le concede a la parte demandada, cuatro (04) día como término de la distancia, de conformidad con lo previsto en el artículo 205 del Código de Procedimiento Civil

DISPOSITIVA: Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado VIGESIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN en el presente expediente. Se levanta la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha 16 de diciembre de 1996 por el Juzgado Octavo de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial y que recayera sobre el inmueble propiedad de la parte demandada. Particípese al Registrador mediante oficio. Una vez consumadas todas las actuaciones que quedaren pendientes en el presente expediente, se ordena su archivo definitivo y su remisión a la División de Archivos Judiciales de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura. Así se decide. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO VIGÉSIMO SE.....

El Tribunal a través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, impartió la Homologación al Desistimiento presentado por la representación judicial de la actora, con expresa facultad para ello, dándose por consumado el acto.

- VI - Dispositiva Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda por Cobro de Bolívares incoada por la Sociedad Mercantil INMOBILIARIA BUNGALOW, C.A., contra los ciudadanos LUIS POLICARPO PAIVA JIMENEZ y NATALIA DE LA SOLEDAD ALARCÓN DE PAIVA; ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado de esta decisión. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de la cantidad de CINCO MILLONES QUINIENTOS CINCUENTA Y DOS MIL CIENTO TREINTA Y NUEVE BOLIVARES CON CUARENTA CENTIMOS (Bs. 5.552.139,40); por concepto de capital adeudado por la demandada. TERCERO: Se condena a la parte demandada al pago de la cantidad de UN MILLON CUATROCIENTOS NOVENTA Y SIETE MIL NOVECIENTOS VEINTISEIS BOLIVARES CON CUARENTA CENTI.....

Ahora bien, en el caso de marras, se constata que la ciudadana XIOMARA MARGARITA TORRES SOSA, titular de la cédula de identidad Nº V-6.451.769, parte actora en este juicio, asistida por el Abogado en ejercicio CARLOS JOSÉ CASTILLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 32.556, desistió expresamente de la acción, mediante diligencia que cursa al folio 22, de fecha 31 de Octubre de 2.006, este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto se encuentran llenos los extremos de Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil que reza: "...en cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda (...omisis...). El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada (..omisis...)", le imparte la respectiva HOMOLOGACIÓN al presente desistimiento; en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada e.....