XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

este Tribunal en consecuencia y conformidad con lo previsto en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece lo siguiente: "después de pronunciada la sentencia definitiva o interlocutoria sujeta a apelación, no podrá revocarla ni reformarla el tribunal que la haya pronunciado. Sin embargo el tribunal podrá a solicitud de parte aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copias, de referencias o de cálculos numéricos, que aparecieren de manifiesto en la sentencia... (omissis) este Tribunal pasa a pronunciarse sobre la mencionada aclaratoria en los siguientes términos: DONDE DICE: "INMOBILIARIA RANGEL DOMINGUEZ" DEBE DECIR: "INMOBILIARIA HABITAD 2007, C.A."; y DONDE DICE: "En consecuencia, considera este Tribunal que la oposición formulada por la empresa CONSTRUCTORA 777-333, C.A." DEBE DECIR: "En consecuencia, considera este Tribunal que la oposición formulada por la Sociedad Mercantil CONSORCIO MOBILICC, C.A.". Y ASÍ SE DECIDE......

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana EVELYN ALBAN BEDOYA, en contra de la demandada AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA, en consecuencia, se condena a esta última a cancelar a la accionante las cantidades que resulte de los siguientes conceptos: 1 ) Antigüedad art. 108 LOT; 2) Intereses sobre prestaciones sociales; 3) Vacaciones fraccionadas 2007; 4) Vacaciones pendientes 2006; 5) Bono vacacional fraccionado; 6) Utilidades Fraccionadas 2007; 7) Indemnización por despido art. 125 LOT; 8) Indemnización Sustitutiva del Preaviso 60 días literal "d" Art. 125 LOT; 9) Bono Nocturno; para lo cual se ordena realizar una experticia complementaria al fallo, mediante el nombramiento de un solo perito y sus cálculos se .....

/Se emitió pronunciamiento con respecto a las pruebas de la accionante.-

/Se emitió pronunciamiento con relación a las pruebas de la accionada.-

En mérito de los planteamientos explanados anteriormente este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se DECLARA INCOMPETENTE POR LA CUANTIA para conocer de la presente causa y declina su competencia al JUZGADO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, a quien corresponda luego de realizado el respectivo sorteo. En consecuencia, remítase el expediente mediante oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, una vez quede firme la presente decisión. Publíquese, regístrese, déjese copia de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la sala de Desp.....

Primero: declarar SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el Ordinal 3º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la representación de los codemandados Jesús Morales y Zoraida Castillo, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y con cédulas de identidad Nos. V-3.000.191 y V-4.813.899, respectivamente, con ocasión de la demanda de nulidad de venta propuesta en su contra por Neddy Francys Grau Benitez, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 2.332.792; Segundo: declarar CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 5º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la falta de caución o fianza para proceder al juicio opuesta por la representación de los codemandados Gloria López y Dennis Naranjo, con ocasión de la demanda de nulidad de venta propuesta en su contra por Neddy Francys Grau Benitez, todos antes identificados; Tercero: declarar SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el Or.....