Se Homologó el Acta de CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR presentados por la Abogada BLANCA AUTORA MARCANO MORALES, Fiscal Nonagésima Cuarta (94°) del Ministerio Público, a petición de los ciudadanos ESTEWAR JHOJAN SUAREZ AGUILAR y FRANCY VALENTINA ATENCIO HURTADO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-18.492.359 y V-21.471.077, respectivamente, en beneficio del niño SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de siete (07) meses de edad.

declara INADMISIBLE la pretensión de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales Judiciales (vía Incidental), deducida por la abogada Miriam Yolanda Romero Sánchez, en contra de la ciudadana Dulcie Dickinson de Algranti, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 22 de la Ley de Abogados

Se NEGÓ la solicitud efectuada en diligencia de fecha 31 de octubre de 2011, por el abogado JUAN CASTILLO, actuando en su propio nombre y representación, al no haber sido articulada en el tiempo de ley.-

SE ADMITIERON PRUEBAS.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. EN FUNCIONES DE DISTRIBUIDOR DE TURNO ACTA N° 2717 En horas del día de hoy tres (3) de noviembre de 2011, siendo las dos post meridiem (2:00 pm) hora fijada para que tenga lugar el acto de distribución del día de hoy, y presentes como se encuentran en la Sala de Audiencias de éste Juzgado Superior la Jueza Titular a cargo de éste Tribunal DRA. ROSA DA SILVA GUERRA, la Secretaria Temporal ABG. MARIA A. LONGART V., la Alguacil Titular RAMONA MESA y la ciudadana Inspectora de Tribunales Abogada CARMEN DELIA BOLÍVAR designada según oficio Nº 0955-11 de fecha 19 de septiembre de 2011. Se deja constancia que ingresaron dentro del horario acordado para distribuir DIECINUEVE(19) asuntos, en razón de ello se establece que la totalidad de los asuntos a distribuir es de DIECINUEVE (19) y que según el último acto d.....

Ahora bien, vista la partición amistosa de los bienes de la comunidad conyugal existente entre los ciudadanos MIODRAG SAVOVIC y MARIA MINISTERI ALIA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.823.690 y V-11.230.610, respectivamente, y encontrándose definitivamente firme la sentencia que disolvió el vínculo conyugal, este Tribunal procede a homologar la partición y liquidación formulada por los solicitantes, en los mismos términos expresados en el escrito de la solicitud, de conformidad a lo establecido en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil, impartiéndosele su APROBACIÓN y HOMOLOGACIÓN en los mismos términos y condiciones expuestos. Así se decide. Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DÉCIMO OCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los mismos términos y condicio.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano ENRIQUE JOSE MORALES VEGA, en contra de las codemandadas SUPERVISION CONTABLE, S.A., INVERSIONES VERDOR, S.R.L., DORSAY, C.A., y en forma personal al ciudadano Antonio José Clotet Gallegos. SEGUNDO: Se ordena el pago de los conceptos declarados procedentes en la motiva; así como el pago de los intereses sobre prestación de antigüedad, intereses de mora e indexación judicial, todo ello de conformidad a lo establecido en la sentencia emanada de la Sala de Casación Social de nuestro Máximo Tribunal, N° 1.841 de fecha 11 de noviembre de 2008, la cual comparte este Tribunal, caso José Surita contra MALDIFASSI & CIA, C.A., tal como se establece en la moti.....

este Juzgado Décimo Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN EN EL JUICIO POR COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES INCOADO POR LAS CIUDADANAS YULEIDY DEL CARMEN VARGAS PINERO Y ANA JULIE HERNANDEZ OLIVARES contra la COOPERATIVA RC 871 RL. Ambas partes identificadas. En cumplimiento de lo dispuesto en la antes referida disposición legal, publíquese el día hábil de hoy la presente decisión. La Jueza Abg. Olga Romero EL Secretario Abg. Tomás Mejías Nota: En el día hábil de hoy 03 de noviembre de 2011 se diarizó y publicó la presente decisión. El Secretario Abg. Tomás Mejías

este Juzgado considerar que la notificación practicada no se considera válida para la celebración de la audiencia preliminar, pues no se garantiza el debido proceso y el derecho a la defensa. En consecuencia, una vez definitivamente firme la presente decisión, se remitirá el expediente al Juzgado Vigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación. Mediación y Ejecución a fin que provea lo que considere pertinente. La Jueza El Secretario Abg. Olga Romero Abg. Tomás Mejías La parte actora y su apoderado

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano CÉSAR LUIS MORA ARÉVALO asistido por el abogado LUIS RIZEK RODRÍGUEZ, contra el acto administrativo de destitución contenido en la Resolución Nº 348, de fecha 26 de mayo de 2011, suscrita por el Director Ejecutivo del Despacho del Alcalde, de la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud de acción de amparo cautelar. TERCERO: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos, solicitada de manera subsidiaria.