En el día de hoy, jueves tres (03) de noviembre de dos mil once (2011), siendo las ocho y cuarenta y cinco minutos de la mañana (8,45 a.m.), oportunidad señalada para la celebración de la audiencia oral y pública de parte con motivo del recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión del Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, de fecha 13 de octubre de 2011, por la cual declaró desistido el procedimiento y terminado el proceso, en el juicio seguido por reclamación de prestaciones sociales, y demás créditos derivados de la prestación de servicios, por OMAR TUARES ROMERO, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 8.424.505, contra la firma mercantil, ADMINISTRADORA DENU, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal, hoy Distrito Capital, y Estado Miranda, en fecha 29 de octubre de 1987, bajo el N° 33, tomo 13.....

Seguidamente la ciudadana Juez en cumplimiento de su misión pasa a leer en alta y viva voz el contenido del Mandamiento de Ejecución, mediante el cual se comisionó a este Juzgado a entregar oficio signado con el N°0820488, de fecha 23-09-11, a fin de notificarle "...la ejecución de la decisión dictada en fecha quince (15) de abril de 2.010, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, y ratificada en fecha veinticinco (25) de abril de 2.011, por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón..." y realiza entrega de dicho oficio a la notificada, JOVANA LÓPEZ CANELÓN, antes identificada

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación de la parte actora contra la sentencia del JUZGADO DÉCIMO CUARTO (4°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, de fecha primero (01) de julio del año dos mil once (2.011). SEGUNDO: Se declara IMPROCEDENTE la solicitud de Suspensión de Efectos del acto impugnado de nulidad, presentada por la sociedad mercantil PROACTIVA LIBERTADOR, C.A., en el procedimiento de recurso de nulidad contra la Providencia Administrativa N° 00168-10, de fecha 23.02.2010, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Sur del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se confirma el fallo apelado. CUARTO: Dada.....

Se Homologó el Acta de CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN , presentados por la Abogado DAGIELY PALMA RODRIGUEZ, Fiscal Auxiliar Nonagésima Séptima del Ministerio Público, a petición de los ciudadanos RUSMARY AGUIAR GUTIERREZ y EDGARDO RAFAEL COLMENAREZ MENDOZA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-16.086.309 y V-14.797.702, respectivamente, en beneficio de la niña SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de dos (02) años de edad.

Se Homologó el Acta de CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentados por la Abogado DAGIELY PALMA RODRIGUEZ, Fiscal Auxiliar Nonagésima Séptima del Ministerio Público, a petición de los ciudadanos NILKA YOSLEY GONZALEZ VALDIVIEZO y ROGER DANIEL GONZALEZ TORRES y ROGER DANIEL GONZALEZ TORRES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-20.051.663 y V-19.065.008, respectivamente, en beneficio de los niños SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de dos (02) meses y dos (02) años de edad, respectivamente.

Se Homologó el Acta de CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentados por la Abogado LORENA RIERA, Defensor del Niño, Niña y del Adolescente No.069 del Municipio Libertador, a petición de los ciudadanos VICTOR CASIANO PALMA LOPEZ y NERKY SOLEIDY DIAZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-11.355.295 y V-16.312.011, respectivamente, en beneficio de los niños SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de dos (02) y cinco (05) años de edad, respectivamente.

Se HOMOLOGÓ el Acta de CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentada por el abogado FREDDY LUCENA, en su carácter de Fiscal Centésimo Sexto del Ministerio Público, a petición de los ciudadanos GABRIEL IGNACIO VIÑA LEAÑEZ y MARIA EUGENIA ADRIANZA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-16.082.059 y V-14.473.730, respectivamente, en beneficio de la niña SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de tres (03) años de edad.

Désele entrada y admítase para su fiel y estricto cumplimiento, para lo cual se acuerda hacer entrega del referido oficio al Alguacil de este tribunal.

1.- COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada por la abogada Sinamaica G. de Bello, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 4.547, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JORGE MAWAD ZAMMAR, titular de la cédula de identidad Nro. 6.450.483, contra el INSTITUTO MUNICIPAL DE GESTION DE RIESGO Y ADMINISTRACIÓN DE DESASTRES DE LA ALCALDÍA DE CARACAS DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR. 2.- ADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, en consecuencia se ordena: 2.1.- CITAR al Presidente del Instituto Municipal de Gestión de Riesgos y Administración de Desastres de la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador, conforme al artículo 153 de la de Ley Orgánica del Poder Publico Municipal publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nro. 6.015 Extraordinario, de fecha 28 de diciembre de 2010, para .....

Se dictó Resolución mediante la cual se declaró: PRIMERO: la REVISIÓN DE OFICIO TANTO DE LA SENTENCIA DEL A QUO, COMO LAS ACTAS QUE DIERON ORIGEN A DICHA SENTENCIA, con el objeto de restituir el orden público infringido, sin necesidad de llevar a cabo la audiencia, toda vez que la parte recurrente no formalizo su recurso, de acuerdo a los extremos de Ley , subsumiéndose el formalizante, dentro de la sanción dispuesta por el legislador en el artículo 488-A y así se decide.SEGUNDO: Conforme a lo expuesto, esta Juzgadora deja sentado en el presente fallo, que una vez vencido el lapso tanto para la publicación de la presente sentencia interlocutoria, como para el ejercicio de los recursos pertinentes, si así fuere, comenzará a contarse el lapso de cinco días para dictar la sentencia definitiva del presente asunto.