Por las razones expuestas, este Juzgado JUZGADO TRGESIMO PRIMERO (31º) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, forzosamente declara: IMPROCEDENTE, la apelación interpuesta por la parte actora antes debidamente identificada, contra el auto que admitió el escrito de tercería interpuesto por la parte accionada, todo en el juicio seguido por el ciudadano JOSE GREGORIO RAMIREZ, portador de la cédula de identidad V- No. 10.473.405, contra las empresas COTECNICA CHACAO, y otras debidamente identificadas en autos. Así se establece.- No hay condenatoria en costas.-

Se dictó Resolución mediante la cual se ordena La REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de celebración de la Fase de Sustanciación de la Audiencia Preliminar; consecuencia de lo anterior, se declaró la NULIDAD de los actos procesales ocurridos en el presente asunto a partir del día 10/08/2010, inclusive, ordenándose a tales efectos remitir el presente expediente al Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, con la finalidad que continúe conociendo de la sustanciación de la causa.-

Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCION celebrada en fecha 28 de abril de 2011, teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada.

se ordena remitir el presente expediente al Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, previo cómputo por Secretaría de los días de despacho trascurrido desde el día 18 de marzo de 2011, exclusive, hasta el día 25 de abril de 2011, inclusive. Líbrese oficio. Cúmplase.-

En abundamiento a lo anterior este Tribunal, considera importante destacar que a los fines de resolver la presente impugnación se designaron dos (2) expertos asesores, los cuales igualmente, en diversas oportunidades, se trasladaron a la nueva sede de la empresa a los fines de recabar la información requerida para establecer el salario citado supra, resultado igualmente infructuosas tales diligencias, y visto el largo tiempo transcurrido en el presente asunto sin que haya podido lograrse la obtención de tal información, es por lo que este Tribunal, en resguardo de la tutela judicial efectiva, así como en aplicación a lo previsto en los artículo 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela considera improcedente la impugnación ejercida por la representación judicial de la parte demandada. Así se establece.- Se ordena notificar a las partes de la mencionada de decisión, y una vez que conste en auto la ultima de las notificaciones, comenzará a transcurrir el.....

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR la defensa perentoria de Prescripción de la acción opuesta por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano RICARDO CESAR ROCA FONTALVO contra CENTRAL MADEIRENSE COMPAÑÍA ANONIMA, ambas partes ya identificadas. TERCERO: No se condena en costas a la parte actora, atendiendo a su salario. PUBLIQUESE, REGISTRESE y DEJESE COPIA. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. En la ciudad de Caracas, a los cuatro (04) días del mes de mayo de Dos Mil Once (2011). Años 200º y 152º. .....

Este Tribunal Segundo de Mediación, Sustanciación, Transición y Ejecución del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaró CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos JORGE ENRIQUE RODRIGUEZ SIMANCAS y CAROLINA CASTILLO, venezolanos mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 6.398.659 y 6.818.037, respectivamente. En consecuencia se declaró disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos.

/DIV. 185/Este Tribunal Noveno declaró CON LUGAR la presente solicitud, quedando disuelto por DIVORCIO el vínculo matrimonial habido entre los ciudadanos ALEJANDRO PRINCE MARQUEZ y BELKIS COROMOTO CAMARGO ROSO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad No V-5.643.418 y V-9.233.901.

PRIMERO: Aplicar de conformidad con lo establecido en el artículo 12 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, SEGUNDO: Acreditar provisionalmente la calificación del delito de Acoso u hostigamiento considerada como una forma de violencia de género en contra de las mujeres, en el artículo 15 numeral 2, previsto y sancionado en el artículo 40 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, TERCERO: Confirmar por su naturaleza preventiva y evitar nuevos actos de violencia, las medidas de protección y seguridad establecidas en el articulo 87 numerales 1, 5, 6 y 13 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, como consecuencia: La ciudadana Katherine Yusleiby Colmenares Orozco, una vez entrevistada y evaluada por el equipo multidisciplinario de considerarlo necesario será referida a un centro especializado para la respectiva orientación y atención. Se prohíbe al presunto agresor e.....

PRIMERO: Aplicar de conformidad con lo establecido en el artículo 12 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, SEGUNDO: Acreditar provisionalmente la calificación de Violencia física considerada como una forma de violencia de género en contra de las mujeres, en el artículo 15 numeral 4, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, toda vez que si bien no fue presentado certificado medico en los términos del articulo 35 eiusdem, consta al folio cinco (05) la remisión de la victima a la Coordinación Nacional de Ciencias Forenses del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, de lo cual se infiere el sufrimiento físico de la ciudadana Anabella Alejandra Ottati Soto. TERCERO: Confirmar por su naturaleza preventiva y evitar nuevos actos de violencia, las medidas de protección y seguridad establecidas en el articulo 87 numerales 1, 3, 5, 6 y 13 de la.....