En el día hábil de hoy Miércoles Cuatro (04) de Mayo de Dos Mil Once (2011), siendo las 10:00 a:m, oportunidad fijada para que tenga lugar el INICIO de la Audiencia Preliminar en el presente juicio, este tribunal deja constancia de la Incomparecencia a la misma de la parte actora el ciudadano EUSTOQUIO TRUJILLO MARTINEZ, titular de la cedula de identidad Nº 81.972.207,ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, igualmente se deja constancia de la incomparecencia de la parte demandada, la empresa ADMINISTRADORA YAMIN GOURMET, ni por ni si ni por medio de apoderado judicial alguno, de igual manera se deja constancia de la incomparecencia de la empresa ADMINISTRADORA YFC C.A, quien es llamado como tercero interviniente, ni por si, ni por medio de apoderado judicial alguno. Por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Vigésimo (20) de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivari.....

De la revisión de las actas procesales que conforman el presente expediente, se evidencia que efectivamente cursan a los autos, legajos de copias simples, de las cuales se distinguen, a los folios veinte (20) al treinta (30), ambos inclusive copia de expediente Nro. 003446-2005-0101, sustanciado por ante INDEPABIS, contentivo de denuncia interpuesta por el ciudadano ELIAS MECKEL SAMAAN, en fecha 17 de Mayo de 2005, la cual fue decidida en fecha 20 de Abril de 2007, multando a la empresa AUTOMOTRIZ BERMAR. Copia de decisión de fecha 10 de Agosto de 2007, emitida por el Ministerio del Poder Popular para las Industrias Ligeras y Comercio, Instituto para la Defensa y Educación del Consumidor y del Usuario (INDECU), en la cual declara SIN LUGAR, el recurso de reconsideración. Ahora bien, visto lo anteriormente puntualizado, este Tribunal, observa que si bien es cierto, de los autos se evidencia todas las actuaciones a las que hace referencia la parte demandada en su acto de contestación, .....

-III- DISPOSITIVA Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADA la TRANSACCIÓN, en el juicio que por DAÑOS Y PERJUICIOS sigue el ciudadano CESAR DARIO VIVAS, contra el ciudadano RICARDO LUCIANO ETTARI MORENO, ambas partes identificadas con anterioridad y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el artículo 256 eiusdem. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. En la ciudad de Caracas, a los cuatro (04) días del mes de Mayo de dos mil once (2011). Años 200º de la Independencia y 152º de la Federación. LA JUEZ PROVISORIA DAYANA ORTÍZ .....

Al no producirse el impulso por parte en sede del Tribunal de la causa, se extingue el procedimiento en el supuesto del encabezado del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. En el caso de marras, se desprende que este Tribunal por auto de fecha 18 de enero de 2010, se libro compulsa a la parte demandada ciudadana BERTHA ALICIA RODRÍGUEZ DE DIAZ; y dado que se desprende que desde entonces las partes no han actuado en la presente causa, conllevando la inactividad procesal, entendiéndose ésta como una conducta omisiva y negligente del solicitante, transcurriendo desde esa fecha más de un (01) año, tres (03) meses y dieciséis (16) días, y siendo un lapso superior al previsto al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por tales razones considera quien suscribe que lo procedente y ajustado en derecho es declarar LA PERENCION DE LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE. En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área.....

- II - DECISIÓN En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, suscrita entre las partes con ocasión al Juicio que por: RESOLUCIÓN DE CONTRATO, incoada por el BANCO NACIONAL DE CRÉDITO, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra el ciudadano DOUGLAS ORLANDO PEÑA GUEVARA, todos identificados en autos. En consecuencia, téngase la referida transacción como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los cuatro (4) días del mes de mayo de dos mil once (2011). Años 201º de la Independ.....

Se declaró LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio que por Resolución de Contrato interpusiera el ciudadano PEDRO CZACKIS, contra el ciudadano MOISES ÁLVAREZ ASERRAF y la sociedad mercantil BLOC MEDIC, C.A., identificados al inicio del presente fallo, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. No ha lugar a costas conforme lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Al no producirse el impulso de parte en sede del Tribunal de la causa, se extingue el procedimiento en el supuesto del encabezado del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. En el caso de marras, se desprende que la parte actora no gestionó en forma diligente la presente causa, desde el veintitrés (23) de Octubre de 2008, fecha en la cual el alguacil titular de la Unidad de Alguacilazgo, dejo constancia de haber sido imposible la citación de la parte demandada ciudadana TERESA VIEIRA, titular de la cedula de identidad N° E-81.966.769, conllevando la inactividad procesal, entendiéndose ésta como una conducta omisiva y negligente de la parte actora, transcurriendo desde el de 23 de Octubre de 2008, hasta la presente fecha, más de dos (02) año y seis (06) meses y doce (12) días, siendo un lapso superior al previsto al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado procederá a declarar la perención de la instancia en parte dispositiva del p.....

Al no producirse el impulso por parte en sede del Tribunal de la causa, se extingue el procedimiento en el supuesto del encabezado del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. En el caso de marras, se desprende que en fecha veinticinco (25) de marzo de 2010, fecha en que este Juzgado mediante auto admitió la reforma de la demanda, y dado que se desprende que desde entonces las partes no han actuado en la presente causa, conllevando la inactividad procesal, entendiéndose ésta como una conducta omisiva y negligente del solicitante, transcurriendo desde esa fecha más de un (01) año, un mes y nueve (09) días y siendo un lapso superior al previsto al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por tales razones considera quien suscribe que lo procedente y ajustado en derecho es declarar LA PERENCION DE LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE. En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, admini.....

-III- DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumada LA PERENCION BREVE DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días desde la admisión, de inactividad de la parte actora en consignar los emolumentos al Alguacil para la práctica de la citación, procediendo el supuesto de hecho contenido en el ordinal 1° del artículo 267 y el artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil. Debido, a la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. En la ciuda.....

-DISPOSITIVA- De conformidad con los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión de Desalojo incoada por la ciudadana RICARDA PEREZ, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JESUS MARIA BRITO MENDEZ, en contra de la ciudadana DORIS CABRERA GONZALEZ, plenamente identificados al inicio del presente fallo, y en consecuencia, de ello se condena a la parte demandada: PRIMERO: Entregar a la parte demandante el inmueble ubicado en la Intersección de la calle 16, con la tercera avenida quinta “El Milagro”, planta baja apartamento 1-B, de la Urbanización Los Jardines del Valle, Jurisdicción de la Parroquia El Valle del Municipio Libertador. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar los cánones de a.....