Por cuanto de una revisión exhaustiva del asunto remitido a este Juzgado en virtud de la distribución legal correspondiente, se evidencia que el mismo fue introducido, hace más de treinta (30) días continuos, sin que hasta la presente fecha se hayan consignado recaudos a los fines de proceder a la asignación de un número de causa, para iniciar su trámite, este Juzgado procede a inhabilitarlo, ordenando su archivo y posterior remisión a los archivos judiciales, por cuanto considera quien suscribe que el referido lapso, es tiempo suficiente a objeto de que los interesados procedan a la consignación de los instrumentos fundamentales que deberán acompañar al asunto en cuestión

Por cuanto de una revisión exhaustiva del asunto remitido a este Juzgado en virtud de la distribución legal correspondiente, se evidencia que el mismo fue introducido, hace más de treinta (30) días continuos, sin que hasta la presente fecha se hayan consignado recaudos a los fines de proceder a la asignación de un número de causa, para iniciar su trámite, este Juzgado procede a inhabilitarlo, ordenando su archivo y posterior remisión a los archivos judiciales, por cuanto considera quien suscribe que el referido lapso, es tiempo suficiente a objeto de que los interesados procedan a la consignación de los instrumentos fundamentales que deberán acompañar al asunto en cuestión,

CON LUGAR LA SOLICITUD DE INSERCION DE PARTIDA

Ahora bien, en virtud de lo antes expuesto; era requisito fundamental que la parte actora realizara la consignación a los autos junto con el escrito libelar una decisión definitivamente firme que por acción mero declarativa acreditara la titularidad del derecho que se reclama, gestión que no fue realizada, por lo que no esta suficientemente probado el lazo de unión entre las partes inmersas el la presente causa. En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal niega la admisión de la presente demanda. Y así se decide. EL JUEZ, LUIS TOMAS LEON SANDOVAL. EL SECRETARIO, MUNIR SOUKI. Expediente número 24.760 LTLS/MS/JO (0).

Y por cuanto, como ya antes se hizo mención, la apoderada no se encuentra facultada expresamente para realizar este acto del proceso, es forzoso para este Tribunal, por lo que NIEGA el desistimiento propuesto por la abogada en ejercicio PASQUALINA DIGLIO, arriba identificada, por ser contraria a una disposición expresa de la Ley.

Se dictó resolución mediante la cual se CON LUGAR la demanda que por Inquisición de Paternidad intentara la ciudadana BETTY RUTH NAVAS PEREZ, contra el ciudadano CHARBEL ABI HABIB ANTONIOS, por lo que se declara que el ciudadano CHARBEL ABI HABIB ANTONIOS, es el padre biológico del niño SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 25 de abril de 2008; se ordena remitir el expediente al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena realizar por Secretaría un cómputo de los días de despacho transcurridos desde el día 28 de abril de 2.008, exclusive, hasta la presente fecha, inclusive.-

Por cuanto de una revisión exhaustiva del asunto remitido a este Juzgado en virtud de la distribución legal correspondiente, se evidencia que el mismo fue introducido, hace más de treinta (30) días continuos, sin que hasta la presente fecha se hayan consignado recaudos a los fines de proceder a la asignación de un número de causa, para iniciar su trámite, este Juzgado procede a inhabilitarlo, ordenando su archivo y posterior remisión a los archivos judiciales, por cuanto considera quien suscribe que el referido lapso, es tiempo suficiente a objeto de que los interesados procedan a la consignación de los instrumentos fundamentales que deberán acompañar al asunto en cuestión, entendiéndose que al transcurrir un periodo de treinta (30) o más días sin que se consignen los referidos recaudos puede catalogarse como falta del interés en impulsar la demanda o solicitud. Archívese.

En el día de hoy, 04 de Junio del año dos mil ocho (2008), siendo la 1:00 de la tarde, se trasladó y constituyó este Tribunal, en compañía del Apoderado Judicial de la parte actora Doctor JAVIER ENRIQUE ADRIAN TCHELEBI, inscrito en el Inpreabogado bajo el Número 45.365, y de los auxiliares de justicia designados por este Tribunal Comisionado como Depositaria Judicial a la firma Depósitos y Finanzas, C. A. (Defica), en la persona de su representante legal RAFAEL BENITEZ, C.I. N°4.681.028 y Perito Avaluador JOSE VICENTE LOPEZ, C.I. N°1.730.971; quienes aceptaron los cargos recaídos en sus personas; con la finalidad de practicar la medida de EMBARGO EJECUTIVO decretada por el JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS, en el juicio que por INTIMACION sigue BANCO MERCANTIL, C. A. BANCO UNIVERSAL contra TRANSPORTACIONES LOPEZ Y ASOCIADOS (TRANSLACA), HECTOR ABRAHAN LOPEZ C. y JUAN JOSE LOPEZ C. Seguidamen.....

Visto lo anterior, resulta obvio para ésta Juzgadora, del señalamiento que hiciere la apoderada judicial de la parte demandada, Abogada EDNA LILIANA RAMIREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 60.807, que ante la Jueza Unipersonal N° V de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta misma Circunscripción Judicial, cursa un asunto por la misma Causa y al haber conexión entre ambas pretensiones, esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLINA LA COMPETENCIA para conocer de la presente demanda de Régimen de Convivencia Familiar siendo en consecuencia competente para seguir conociendo de ello la Jueza Unipersonal N° V (5) de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta misma Circun.....