Por cuanto de una revisión exhaustiva del asunto remitido a este Juzgado en virtud de la distribución legal correspondiente, se evidencia que el mismo fue introducido, hace más de treinta (30) días continuos, sin que hasta la presente fecha se hayan consignado recaudos a los fines de proceder a la asignación de un número de causa, para iniciar su trámite, este Juzgado procede a inhabilitarlo, ordenando su archivo y posterior remisión a los archivos judiciales, por cuanto considera quien suscribe que el referido lapso, es tiempo suficiente a objeto de que los interesados procedan a la consignación de los instrumentos fundamentales que deberán acompañar al asunto en cuestión,

Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

En base a las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Primero en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Se DECRETA EL ARCHIVO JUDICIAL en la presente causa seguida al ciudadano JUAN ANDRES FRANCIA, quien es de nacionalidad Venezolana, natural de Caracas, estado civil soltero, fecha de nacimiento 13-12-86, de 19 años de edad, hijo de Yhajaira Francia (v) y de Padre desconocido, residenciado en la Bombilla, sector III, vereda II, casa N° 15, Petare Municipio Sucre, profesión u oficio Albañil, trabajando en el mismo sector donde reside, titular de la cédula de identidad N° V-22.018.159, de conformidad con lo establecido en el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal; así mismo CESA LA CONDICION DE IMPUTADO. Publíquese, regístrese y diaricese la presente decisión y notif.....

Con base a las razones antes expuestas y en virtud de que, en el presente caso, la parte actora no consignó copia del Registro de vacaciones y horas extras ni afirmó los datos exactos que conozca acerca del contenido de los mismos, este Tribunal niega la admisión de la prueba de exhibición, dado que no reúne los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, de conformidad con lo establecido en el artículo 75 ejusdem, según el cual, el Juez desechará las pruebas que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes. Así se establece.-

Este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR las cuestiones previas opuestas por la parte demandada, contenidas en los ordinales 6° y 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativas al defecto de forma en la demanda por no haberse llenado los requisitos establecidos en el artículo 340 eiusdem y a la existencia de una cuestión prejudicial que ha de resolverse en un proceso distinto. De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas de la presente incidencia a la parte demandada.

Por cuanto de una revisión exhaustiva del asunto remitido a este Juzgado en virtud de la distribución legal correspondiente, se evidencia que el mismo fue introducido, hace más de treinta (30) días continuos, sin que hasta la presente fecha se hayan consignado recaudos a los fines de proceder a la asignación de un número de causa, para iniciar su trámite, este Juzgado procede a inhabilitarlo, ordenando su archivo y posterior remisión a los archivos judiciales, por cuanto considera quien suscribe que el referido lapso, es tiempo suficiente a objeto de que los interesados procedan a la consignación de los instrumentos fundamentales que deberán acompañar al asunto en cuestión,

CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la parte actora en el presente Juicio, Inversiones Alvamart C.A. contra la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 02 de Octubre de 2007, en el juicio que por Retracto Legal Arrendaticio incoara en contra de la Compañía Anónima Edoval e Inmobiliaria Centrolider C.A. SEGUNDO: SIN LUGAR las cuestiones previas de defecto de forma de la demanda, la caducidad de la acción y la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta, contenidas en el artículo 346, ordinales 6º, 10º, 11º del Código de Procedimiento Civil, opuestas por las mencionadas codemandadas. TERCERO: SE REVOCA en todas y cada una de sus partes la decisión recurrida, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, de la Circunscripción Judicial del Área Metro.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Octavo de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 318 ordinal 3 en relación con los artículos 40 y 41 del Código Orgánico Procesal Penal DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra del ciudadano ANDERSON ROENAS YANEZ CARVAJAL por haberse extinguido la acción penal, conforme al artículo 48 ordinal 6 eiusdem. Regístrese la presente decisión, diaricese, publíquese, notifíquese y envíese en su debida oportunidad legal al Archivo Judicial.-

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Octavo de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 318 ordinal 3 en relación con los artículos 40 y 41 del Código Orgánico Procesal Penal DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra de la ciudadana ANGIE DEL CARMEN ALVAREZ CARABALLO por haberse extinguido la acción penal, conforme al artículo 48 ordinal 6 eiusdem. Regístrese la presente decisión, diaricese, publíquese, notifíquese y envíese en su debida oportunidad legal al Archivo Judicial.-

Vista la incomparecencia de la parte actora apelante, el día 26-05-2008, a las 02:00 p.m., fecha fijada para la Audiencia Oral y Pública, la cual no se presentó ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, resulta forzoso para este Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declarar: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha 31-07-06, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguido por VICTOR MANUEL VEGAS contra GLOBAL PRINT C.A., SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo apelado. TERCERO: Se condena en costas a la parte actora de acuerdo .....