Por cuanto de una revisión exhaustiva del asunto remitido a este Juzgado en virtud de la distribución legal correspondiente, se evidencia que el mismo fue introducido, hace más de treinta (30) días continuos, sin que hasta la presente fecha se hayan consignado recaudos a los fines de proceder a la asignación de un número de causa, para iniciar su trámite, este Juzgado procede a inhabilitarlo, ordenando su archivo y posterior remisión a los archivos judiciales, por cuanto considera quien suscribe que el referido lapso, es tiempo suficiente a objeto de que los interesados procedan a la consignación de los instrumentos fundamentales que deberán acompañar al asunto en cuestión, entendiéndose que al transcurrir un periodo de treinta (30) o más días sin que se consignen los referidos recaudos puede catalogarse como falta del interés en impulsar la demanda o solicitud. Archívese.

Por todo lo antes expuesto este juzgado niega la solicitud de que sea declinada la competencia de este juzgado en el presente juicio en los tribunales de la jurisdicción contenciosa administrativa, y se ratifica la competencia del mismo para seguir conociendo del presente juicio. Y así se decide.

PRIMERO: SIN LUGAR la pretensión contenida en la demanda de cumplimiento de contrato de servicios incoado por la sociedad mercantil SEGURIDAD M. MOLINA C.A, contra el CENTRO MEDICO LOIRA. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la reconvención propuesta de resolución de contrato por la parte demandada. TERCERO: Se declara resuelto el contrato de servicios protocolizado por ante la Notaría Pública Vigésima del Municipio Libertador del Distrito Capital, el cual quedó inserto bajo el No. 71, tomo 25 de los libros de autenticaciones llevados por esa Oficina. CUARTO: Se niega el pago de los honorarios profesionales pedidos de conformidad al artículo 648 del Código de Procedimiento Civil, por resultar inaplicable dicha norma procesal al caso que nos ocupa hoy en día. QUINTO: Dado que ninguna de las partes resultó totalmente vencida en el presente proceso no hay condenatoria en costas. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y NOTIFÍQUESE de la decisión, por haber sido pronunciada fuera del lapso de Ley

Por cuanto de una revisión exhaustiva del asunto remitido a este Juzgado en virtud de la distribución legal correspondiente, se evidencia que el mismo fue introducido, hace más de treinta (30) días continuos, sin que hasta la presente fecha se hayan consignado recaudos a los fines de proceder a la asignación de un número de causa, para iniciar su trámite, este Juzgado procede a inhabilitarlo, ordenando su archivo y posterior remisión a los archivos judiciales, por cuanto considera quien suscribe que el referido lapso, es tiempo suficiente a objeto de que los interesados procedan a la consignación de los instrumentos fundamentales que deberán acompañar al asunto en cuestión, entendiéndose que al transcurrir un periodo de treinta (30) o más días sin que se consignen los referidos recaudos puede catalogarse como falta del interés en impulsar la demanda o solicitud. Archívese

Por cuanto de una revisión exhaustiva del asunto remitido a este Juzgado en virtud de la distribución legal correspondiente, se evidencia que el mismo fue introducido, hace más de treinta (30) días continuos, sin que hasta la presente fecha se hayan consignado recaudos a los fines de proceder a la asignación de un número de causa, para iniciar su trámite, este Juzgado procede a inhabilitarlo, ordenando su archivo y posterior remisión a los archivos judiciales, por cuanto considera quien suscribe que el referido lapso, es tiempo suficiente a objeto de que los interesados procedan a la consignación de los instrumentos fundamentales que deberán acompañar al asunto en cuestión, entendiéndose que al transcurrir un periodo de treinta (30) o más días sin que se consignen los referidos recaudos puede catalogarse como falta del interés en impulsar la demanda o solicitud. Archívese.

PRIMERO: PERIMIDA la apelación intentada por la representación judicial de la parte codemandada EXXON SERVICES COMPANY, INC., EXXON SERVICES VENEZUELA INC., Y EXXON RESEARCH & ENGINEERING CO en contra del auto de fecha 27 de junio de 2000, dictado por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana, y en consecuencia extinguido la apelación, a tenor de lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. TERCERO: Remítase el presente expediente al Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana, una vez cumplidos los lapso procesales. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFIQUESE.

ADMITE el recurso de casación

Primero: En cuanto al escrito presentado en fecha dieciséis (16) de junio de 2008, por el abogado MIGUEL DE AZVEDO, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 43.995, actuando en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos Jenny Marina Hernández Moreno, José Miguel Jaimes y la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN BARMER C.A., este Tribunal las admite por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes salvo su apreciación en la sentencia definitiva. Segundo: En cuanto al escrito de promoción de pruebas presentado en fecha dieciocho (18) de junio de 2008, por el abogado ALEJANDRO BOUQUET GUERRA, actuando en sus carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil CENTRAL BANCO UNIVERSAL, parte demandante, este Tribunal las admite por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes salvo su apreciación que ha de recaer en la sentencia definitiva. Cúmplase.

En virtud de la perención declarada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 31-10-2007 y acarreando tal decisión la extinción del proceso, nada tiene que decidir este tribunal, respecto del fondo de lo debatido, declarando TERMINADO EL JUICIO y ordena como consecuencia de ello el ARCHIVO DEL EXPEDIENTE.

NIEGA la medida de PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR