Por cuanto de una revisión exhaustiva del asunto remitido a este Juzgado en virtud de la distribución legal correspondiente, se evidencia que el mismo fue introducido, hace más de treinta (30) días continuos, sin que hasta la presente fecha se hayan consignado recaudos a los fines de proceder a la asignación de un número de causa, para iniciar su trámite, este Juzgado procede a inhabilitarlo, ordenando su archivo y posterior remisión a los archivos judiciales, por cuanto considera quien suscribe que el referido lapso, es tiempo suficiente a objeto de que los interesados procedan a la consignación de los instrumentos fundamentales que deberán acompañar al asunto en cuestión, entendiéndose que al transcurrir un periodo de treinta (30) o más días sin que se consignen los referidos recaudos puede catalogarse como falta del interés en impulsar la demanda o solicitud. Archívese.

Por las razones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos JESUS INOCENTE GOMEZ POVEDA y GLORIA ESTHER CARRASQUEL de GOMEZ, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 3 de abril de 1990, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Federal (Hoy Distrito Capital), el cual se encuentra asentado en el Acta 194, correspondiente al año 1990, de los libros de matrimonios. Liquídese la comunidad conyugal.

Por las razones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos Guillermo Eduardo Barajas Rodríguez y Yoleida Teofila González Rodríguez, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 25 de mayo de 2000, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Capital, acta Nro 188, del año 2.000 del libro de Matrimonios del Registro Civil respectivo.

DISPOSITIVA Por los fundamentos de hecho y de derecho explanados, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 1 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, constituido en forma Unipersonal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley y artículos 2, 23, 26 y 253 Constitucionales, 13 y 22 del Código Orgánico Procesal Penal y artículos 601 y 602.e de la Ley Orgánica para la Protección de Niñas, Niños y Adolescentes, ABSUELVE a la ciudadana: IDENTIDAD OMITIDA, por la comisión del delito de HURTO SIMPLE, tipificado en el artículo 451 del Código Penal. ASI SE DECLARA. SEGUNDO: Se ordena el cese de las medida de Coerción Personal en la modalidad de Cautelar Sustitutiva que pesen en contra de la referida ciudadano, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 367 único aparte del Código Orgánico Procesal Penal, de fecha 23.01.98. Dada, firmada y sellada en la sede de este Circuito Judicial.....

En virtud de las anteriores consideraciones, esta Jueza Unipersonal No. XV de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la acción de Revisión de la Obligación Alimentaria (hoy Obligación de Manutención), que intentara la ciudadana FATIMA CAÑIZALEZ ANGEL, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-9.157.344, actuando en su carácter de representante legal de sus hijas (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), debidamente asistidas por la abogada MAGALY PASTRAN CASIQUE, en su carácter de Defensora Pública Undécima (11°) de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, en contra del ciudadano SILVANO MEJIA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-5.632.607. En c.....

esta Juez Unipersonal N° 10 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en los mismos términos y condiciones el convenimiento suscrito por los ciudadanos NORELIS CECILIA ESCOBAR y REINALDO ALBERTO CISNEROS CASTILLO. antes identificados, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 375 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente.

Se declaró INADMISIBLE la presente demanda de Obligación de Manutención incoada por la ciudadana MARIA DIANORIS PEREZ ORTEGA, a favor de sus hijos (De conformidad con el artículo 65 de la LOPNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños o adolescentes), en contra del ciudadano RAFAEL ALEXANDER MOTABAN RENGIFO.

Se declaró CON LUGAR la demanda que por cumplimiento de obligación de manutención alimentaria, intentara la ciudadana NELVIS MARUJA SIRIT LUGO, en representación de su hija, la adolescente SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de catorce (14) años de edad, contra el ciudadano ROBERTO EGAÑA LOPEZ, también identificado. Por lo expuesto, debe computarse la deuda total por retardos en la obligación de manutención en un monto de MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO BOLIVARES FUERTES (Bs. F 1.854,oo), que incluyen el interés moratorio correspondiente.

Se dictó resolución mediante la cual se homologó el Convenimiento de Cumplimiento de Obligación de Manutención, suscrito por los ciudadanos WILLIAM ANTONIO RODRIGUEZ GONZALEZ y YAMILETH ESCOBAR MARTINEZ, a favor de la adolescente SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN

D E C I S I O N Por todos lo razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta lo siguiente: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor del joven adulto: NOMBRE Y DATOS FILIATORIOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, en la presente causa signada con el número 987-06, nomenclatura de este Despacho, de conformidad con lo previsto en el artículo 562 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Por cuanto la presente decisión no fue dictada en audiencia oral, se ordena la notificación de su contenido a las partes conforme a lo dispuesto en los artículos 179 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, dispositivo legal.....