Por recibido y visto el presente expediente, proveniente del Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del del estado Monagas, en virtud de la Declinatoria por el Territorio formulada por el referido Juzgado, este Tribunal ordena darle entrada previa anotación del mismo en los libro llevados por este Tribunal para tal efecto. Asimismo vista la anterior demanda y los recaudos anexos, suscrita por los abogados Edda Karina Maiz, Belkys Parra y Víctor Rivas, actuando en su carácter de endosatarios en procuración de la ciudadana Andreina María Mayz Dellan, venezolana, titular de la cédula de identidad Nº 12.794.691, este Tribunal por cuanto se encuentran llenos los requisitos exigidos en el artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, la ADMITE la misma cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, intímese a la sociedad mercantil Brio In.....

PRIMERO: DECRETA la nulidad absoluta el pronunciamiento conforme al cual la Sala 4 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal y sede admitió el recurso de apelación intentado por el abogado Gabriel Bustamante Morales, en su condición de defensor del acusado Godofredo Peña, de conformidad con lo previsto en el artículo 447.5 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 21 de mayo de 2008, por el Juzgado Cuadragésimo Octavo (48°) en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, que “declara IMPROCEDENTE y en consecuencia NIEGA la solicitud presentada en su oportunidad legal por el Dr. Gabriel Bustamante (…), en el sentido (sic) se decrete conforme lo establece el artículo 297 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, el desistimiento de la querella”. Así como el pronunciamiento de admisibilidad de los medios de prueba promovidos por el recurrente, de conformidad con lo establecido en el artículo 25 de la Constitución de.....

CON LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN DE LAS ACCIONES para demandar diferencias de prestaciones sociales como las indemnizaciones por accidente de trabajo, opuesta tanto por la empresa PEME INGENIEROS C.A como por HIDROCAPITAL, y en consecuencia, SIN LUGAR LA DEMANDA incoada por el ciudadano ALEXANDER ANTONIO PEPPER FARIAS contra las empresas PEME INGENIEROS C.A., e HIDROCAPITAL.

Este Juzgado considera cumplidos los extremos contemplados en la norma transcrita y los establecidos en los artículos 1.713, 1.714, y 1.718 del Código Civil, en la transacción celebrada entre las partes en el presente proceso, en consecuencia HOMOLOGA dicha transacción en los mismos términos en ella contenidos, y que fue objeto de litigio, teniéndose en consecuencia como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASI SE DECIDE.

Con fuerza en todos los razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede Civil, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la LEY, declara: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA EL DIA VEINTICINCO (25) DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL OCHO (2.008); EN CONSECUENCIA, SE HA EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO en el proceso que por DESALOJO intentara la ciudadana BEATRIZ ARIZA DE ESCOVINO, Venezolana, mayor de edad, de este domicilio titular de la cédula de identidad N° V-295.849, contra la ciudadana CARMEN MARIA TRENARD LAPENTA, Venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-6.007.468.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Se repone la causa al estado de dar contestación a la demanda en el presente juicio, la cual tendrá lugar al segundo (2do) día de Despacho siguiente a la constancia en autos de haberse practicado la ultima de las notificaciones, en tal sentido, se declara la nulidad de todas las actuaciones efectuadas con posterioridad a la actuación de fecha 12 de Junio del 2008 (fecha en la cual el Defensor Ad-litem acepto el cargo y presto el juramento de Ley). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. TERCERO: Por cuanto la presente decisión salió fuera de lapso se ordena la notificación de las partes. Regístrese, Publíquese, Notifíquese y déjese copia certificada de la presente deci.....

En este orden de ideas, en fecha 02/08/2007, compareció la abogada BRUNILDE ESPARRAGOZA RONDON, apoderada judicial de la parte actora, y mediante diligencia retiró cartel de citación librado a la parte co-demandada ciudadana MARIA ANGELITA CANALES CARRIZALES. En consecuencia, en vista de que no consta en autos de que la representación de la parte actora haya gestionado desde esa fecha la citación de la parte demandada; se evidencia con meridiana claridad la falta de interés sustancial por parte del interesado en querer materializar la presente demanda, lo cual representa una evidente inercia de más de un año, resultando obvio el transcurso del tiempo mayor que el requerido para la PERENCIÓN de nuestro ordenamiento jurídico. Esta inactividad procesal imputable a la parte actora se encuentra sancionada en nuestro ordenamiento jurídico, con la figura de la Perención de la Instancia cuyo efecto se circunscribe y da por extinguida la causa, no pudiendo promoverse nuevamente sino tran.....

En fuerza de las consideraciones precedentes expuestas, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de falta de cualidad, alegada por la parte demandada, ciudadano JOSE BARRIOS., en su escrito de contestación a la demanda. SEGUNDO: SIN LUGAR la acción de Desalojo interpuesta por ciudadana MARIA NANCY RAMIRES MONAR, por medio de apoderados judiciales, contra el ciudadano JOSE BARRIOS, ambas partes identificadas en los autos. TERCERO: Se le impone las costas del juicio a la parte accionante, conforme al artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por haber sido totalmente vencida.

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la demanda que por DESALOJO intentara el ciudadano JOSE SÁEZ JIMÉNEZ contra el ciudadano CARLOS JOSE BERACASA LOGREIRA. En consecuencia, declaró extinguido el contrato arrendaticio suscrito por las partes en fecha 07 de abril de 2005, por ante la Notaría Pública Tercera del Municipio Libertador, bajo el No. 15, Tomo 31, y condenó al demandado a entregar a la actora el inmueble arrendado constituido por el apartamento 2-C, ubicado en el piso 2, del edificio LIZZANO, ubicado en la urbanización El Marqués, Municipio Sucre del estado Miranda; y al pago de las costas procesales, de acuerdo a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Mediante SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Trbunal declaró la IMPROCEDENCIA EN DERECHO de decretar la Medida de Secuestro sobre el inmueble distinguido como letra "C" del Conjunto Residencial Josmar, ubicado en la calle Ocumare del Tuy, de la Urbanización Bello Monte, Caracas, dado que en el caso bajo análisis, no se verifican de forma concurrente los extremos legales exigidos para la procedencia de la misma.