En tal sentido, estima esta Superioridad necesario señalar que las causales de recusación se erigen como garantía del justiciable para su juzgamiento por un juez competente, idóneo e imparcial, pues, la competencia subjetiva del juez supone la resolución equitativa del asunto objeto del debate y, con ello, la materialización de los postulados de transparencia y honestidad como instrumentos del proceso para la realización de una justicia no sujeta a formalidades insustanciales, tal y como lo propugnan los artículos 26 y 257 constitucionales. De ahí que, no debe prosperar en derecho la recusación planteada por el abogado DEAN CARLOS VALDIVIA TINCOPA, en representación de la ciudadana ROSALBA MARIA BAUTE SIMANCAS, contra el Juez Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y no observando esta Superioridad la existencia de ningún elemento que en forma meridiana conlleve a demostrar la causal invo.....

Por lo antes expuesto, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con Competencia Nacional en Materia de Extinción de Dominio, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, y de conformidad al criterio jurisprudencial parcialmente transcrito, el cual esta Superioridad hace suyo, declara: INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la abogada INDIRA AMARISTA AGUILAR, actuando en su carácter de co-apoderada judicial de la parte actora, contra el fallo dictado por este juzgado en fecha 02 de mayo de 2023, en el juicio que por NULIDAD DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO (CUESTUIONES PREVIAS) sigue la ciudadana ANDREINA SALAVERRIA PIÑA, contra la sociedad mercantil EMPORIO CREATIVO 25, C.A.; por cuanto el valor de la demanda no supera el monto necesario para acceder a sede casacional. Y ASÍ SE DECLARA.

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN en el presente procedimiento de Oferta Real de Pago, presentada por el Oferente AGENCIA FERRER PALACIOS, C.A., a favor de la Oferida ciudadana NEIDA MARÍA VAAMONDES, cédula de identidad N°V-5.301.010. PUBLIQUESE, REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA EN EL COPIADOR DE SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS CON FUERZA DE DEFINITIVAS QUE LLEVA ESTE TRIBUNAL, como también publíquese por la página web del Tribunal Supremo de Justicia Regiones: www.tsj.gov.ve . 212º y 164º.

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por Interdicto Civil de Obra Vieja incoaran los ciudadanos JOSE RAFAEL MACHADO, GIAMPAOLO BASSO-VALENTINA POLO, EFRAIN BAUTISTA CARDONA, MARCO CELI KRESLING, LEONARDO VIEIRA ACEVEDO, CARLOS ABREU ARTIGA, VICENZO BIANCO DA SILVA e IRENE PETKOFF MARTINEZ, en contra de la ASOCIACIÓN CIVIL VALLE ALTO, todos identificados en el encabezado del presente fallo.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Abstención o Carencia, interpuesto por la Sociedad Mercantil OVEJITA, C.A. contra la Inspectoría del Trabajo Miranda Este del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se ordena a la Inspectoría del Trabajo Miranda Este del Área Metropolitana de Caracas, a realizar el pronunciamiento respectivo, en el Expediente Administrativo N° 027-2022-01-01412 conforme a la solicitud formulada, relacionada con la Declinatoria de la Competencia en razón del territorio, mediante oportuna y adecuada respuesta. TERCERO: Se ordena notificar de la presente decisión a la Procuraduría General de la República, de conformidad con el artículo 98 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. TER.....

El Tribunal DECLARÓ la PÉRDIDA DEL INTERÉS y en consecuencia EXTINGUIDA LA CAUSA, ello, en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto la apoderada judicial de la sociedad mercantil F.STANZIONE, S.A.Se ordenó la notificación al Procurador General de la República.

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: PROCEDENTE EN DERECHO la transacción extrajudicial celebrada entre las partes en fecha 21 de septiembre de 2022, en el juicio que por PARTICIÓN DE COMUNIDAD siguen los ciudadanos ARTURO JOSÉ CARRILLO VILLEGAS y VERUSKA ANGELICA CARRILLO VILLEGAS, en contra de los ciudadanos RUBEN CARRILLO ROMERO y MARISOL TERESA CARRILLO DE LA ROSA, todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo, quedando por tanto HOMOLOGADA de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.