En virtud de las consideraciones expuestas, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa prevista en el ordinal 3º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referente la ilegitimidad de la persona que se presente como apoderado o representante del actor. SEGUNDA: SIN LUGAR la cuestión previa prevista en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referente al incumplimiento del ordinal 5 del artículo 340 ejusdem. TERCERA: SIN LUGAR la cuestión previa prevista en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referente al incumplimiento del ordinal 7 del artículo 340 ejusdem. Se condena en costas a la parte demandada.

En el día 05/08/2008, esta Sala de Juicio le impartió la correspondiente Homologación al CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la ciudadana ARGELIS GUEVARA, en su carácter de Defensora de Niños, Niñas y Adolescentes N° 097, adscrita a la Defensoría N° 007, a solicitud de los ciudadanos MILTON ROBERTO FIGUEROA PANDA y JUVELY DEL CARMEN CASTELLANO BELLO, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 17.299.433 y N° 18.358.956 respectivamente, a favor de sus hijos los niños

En el día 05/08/2008, esta Sala de Juicio le impartió la correspondiente Homologación al CONVENIMIENTO DE MODIFICACIÓN DE RESPONSABILIDAD DE CRIANZA, presentado por la Abg. MARIA DEL MILAGRO DA CORTE LUNA en su carácter de Fiscal Nonagésima Séptima (97°) del Ministerio Público, a solicitud de los ciudadanos FRANKLIN YASMIN MARTINEZ y LILIBEL EMERLINDA ROJAS GONZALEZ, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 13.256.659 y Nº 16.299.289 respectivamente, a favor de su hijo, el niño

En el día 05/08/2008, esta Sala de Juicio le impartió la correspondiente Homologación al CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la abogada IRDE CAPOTE, en su carácter de Fiscal Nonagésima Segunda (92°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, a solicitud de los ciudadanos CARLOS OMAR NIETO GARCIA y MATILDE LINA CABALLERO DE LA HOZ, titulares de las cédulas de identidad Nº 13.538.381 y Nº 26.463.400, respectivamente, a favor de su hijo el niño

En el día 05/08/2008, esta Sala de Juicio le impartió la correspondiente Homologación al CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la ciudadana ESMERALDA MORALES, en su carácter de Defensora Pública Tercera (3°) para el Sistema de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, a solicitud de los ciudadanos ABEL ISAI GUEDEZ PÉREZ y YERLY CAROLINA GÓMEZ BETANCOURT, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 16.556.038 y N° 17.425.440 respectivamente, a favor de su hijo el niño

En el día 05/08/2008, esta Sala de Juicio le impartió la correspondiente Homologación a la CONCILIACIÓN DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCION suscrita por los ciudadanos MARCOS ERNESTO ARANGUREN GONZALEZ y MARIE KATIOSLY ARAUJO NOGUERA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédula de Identidad N° V-13.159.151 y N° V-13.058.623, respectivamente, en el acto conciliatorio celebrado en fecha 19/06/2008, a favor de su hijo, el niño SE OMITEN DATOS; y por no ser su contenido, contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley.

III DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el Abogado Eduardo C. Martinez M, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 25.887, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana MARÍA GUTIÉRREZ DE GARCIA, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 3.551.343, contra el FONDO DE DESARRROLLO AGROPECUARIO, PESQUERO, FORESTAL Y AFINES (FONDAFA) por pago de Prestaciones Sociales y otros beneficios laborales. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los Cinco (05) días del mes de Agosto de Dos Mil Ocho (2008). LA JUEZ BELKYS BRICEÑO SIFONTES LA SECRETARIA EGLYS FERNÁNDEZ .....

este Juzgado Quinto en Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Vista la solicitud de nulidad del procedimiento, formulada por la defensa pública, y analizadas las actas que conforman la presente causa, se evidencia que efectivamente el adolescente fue aprehendido en un lugar distinto del cual se suscitaron los hechos descritos en el acta policial, no incautándosele evidencia de interés criminalístico, y habiendo trascurrido un lapso en el cual la presunta víctima se trasladó a un centro de atención médica, considera quien aquí decide que por cuanto no están dados los extremos previstos a los fines que se constituya un procedimiento en flagrancia, se decreta la NULIDAD DEL PROCEDIMIENTO, de conformidad con lo previsto en los artículos 190 y 191 del Código Orgán.....

este Juzgado Quinto en Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En relación a la precalificación jurídica dada a los hechos por el Ministerio Público, este Tribunal se aparta de la misma, toda vez que efectivamente del acta policial se evidencia que no se encuentran dados los extremos para que se constituya el delito de Robo Agravado, previsto en el artículo 458 del Código Penal, por cuanto el objeto presuntamente utilizado en la comisión de los hechos descritos, fue un facsimil de arma de fuego, con el cual no se pone en riesgo la vida de una persona, sino que sólo se estaría vulnerando el bien jurídico propiedad, sin embargo, dado que los hechos ocurrieron dentro de un medio de transporte público, quien aquí decide considera que estamos en presencia del delito d.....

Se dictó resolución mediante la cual se declara como UNICA Y UNIVERSAL HEREDERA del ciudadano JOSE ESTEBAN JIMENEZ, a su hija SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN.-