Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA NOTIFICAR a la contribuyente FERIALUX, C.A., para que exponga, en un plazo máximo de treinta (30) días continuos contados desde que se evidencie en autos la constancia de haberse practicado su notificación, si mantiene el interés en que se dicte sentencia en la presente causa, vencido los cuales sin que haya respuesta de la recurrente, este Tribunal declarará extinguida la presente causa de pleno derecho por pérdida sobrevenida del interés procesal.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA NOTIFICAR a la contribuyente DISTRIBUIDORA DE TAPICERIA Y CORTINAS DISTACOR, C,A., para que exponga, en un plazo máximo de treinta (30) días continuos contados desde que se evidencie en autos la constancia de haberse practicado su notificación, si mantiene el interés en que se dicte sentencia en la presente causa, vencido los cuales sin que haya respuesta de la recurrente, este Tribunal declarará extinguida la presente causa de pleno derecho por pérdida sobrevenida del interés procesal.

Con fundamento de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE el Amparo Cautelar incoado por los ciudadanos ANDRÉS HALVORSSEN y ALFREDO LAFÉE PÉREZ, procediendo en este acto en su carácter de apoderados judiciales de la contribuyente ABBOTT LABORATORIES, C.A.. SEGUNDO: Se declara IMPROCEDENTE la suspensión de efectos solicitada por los ciudadanos ANDRÉS HALVORSSEN y ALFREDO LAFÉE PÉREZ, procediendo en este acto en su carácter de apoderados judiciales de la contribuyente ABBOTT LABORATORIES, C.A..

Visto, así mismo, que el referido auto fue dictado sin que hubiese vencido el lapso para interponer la apelación en los términos previstos en los artículos 293 del Código de Procedimiento Civil , por aplicación supletoria del mismo y del articulo 278 del Código Orgánico Tributario, el cual vence el día seis (06) de octubre del 2010; el Tribunal acuerda dejar sin efecto el referido Auto donde ordeno oír las apelaciones interpuestas por los apoderados de la mencionada recurrente, dictado por este Tribunal en fecha 27/09/2010, así como el Oficio N° 10156, librado al Tribunal Supremo Justicia Sala Político Administrativa, mediante el cual se ordena remitir dicha apelación .

Declarado EXTINGUIDA LA ACCIÓN por pérdida sobrevenida del interés procesal, en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el Gerente Ejecutivo de la Contribuyente EXCELLENT TOURS, C.A., debidamente asistido por abogado, en virtud de evidenciarse que luego de la efectiva notificación y consignación en autos en un plazo de treinta (30) días continuos de que la recurrente informara si conservaba su interés procesal en el presente juicio y por cuanto fue manifiesta su ausencia en que se decidiera la causa, este Tribunal considera inútil y gravoso continuar con un recurso en el cual no existe interesado, tal y como lo ha establecido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencias N° 416 de fecha 28-04-2009; el cual ratificó el criterio planteado por dicha Sala mediante el fallo N° 2.673 de fecha 14-12-2001.

Este Despacho Judicial a cargo de la Juez del Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA dicha SEPARACION DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con los artículos 188, 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo ambas partes establecieron un acuerdo en relación a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar, a favor de sus hijos (Se omite su identificación conforme a lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), de conformidad con lo establecido en el Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección.....

SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana RAMONA JOSEFINA GARCIA PEREZ, contra la ASOCIACIÓN CIVIL UNIDAD EDUCATIVA VARGAS, y en forma personal a los ciudadanos: JOSE ANGEL VARGAS MENDOZA, NELIDA MORENO Y DANILO ANTONIO VARGAS

-DISPOSITIVA- Con base a todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por Resolución de Contrato con Reserva de Dominio incoara la sociedad mercantil CA., CENTRAL BANCO UNIVERSAL, en contra de los ciudadanos JOSÉ ALBERTO MORALES SALAZAR y JOSÉ ALBERTO MORALES MORALES, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso.- -TERCERO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas, ello de conformidad en lo previsto en el artículo 283 del Código de Proc.....

Tribunal a los fines de garantizar el derecho a la defensa de los justiciables, de conformidad con lo previsto en el artículo 49.1 Constitucional, acuerda la reposición de la presente causa, al estado de librar boleta al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), con el fin de notificarlo de la Sentencia interlocutoria anteriormente identificada, en la que se proveyó lo conducente a los fines de evacuar las pruebas promovidas por la representación judicial de la recurrente. Por consiguiente, se ordena con fundamento en los artículos 63, 64 y 84 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, notificar al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), del presente auto a los fines de que una vez notificada y consignada la boleta de notificación librada a los efectos, comience a computarse el lapso de evacuación de pruebas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 271 del Código Orgánico Tributario.....

De lo que se desprende que para que prospere la solicitud de conversión, es requisito sine qua nom: 1) Que haya transcurrido un año de la separación de cuerpos. 2) Que no haya habido reconciliación. 3) Que se proceda a instancia de uno de los cónyuges. 4) Con vista del procedimiento anterior. Constatando si se han llenado los extremos señalados, el Tribunal observa: 1) Que desde el día 20 de Julio de 2009, fecha en que se decretó la Separación de Cuerpos y de bienes, hasta el día 9 de Agosto de 2010, fecha en la que se solicitó la conversión en divorcio, ha transcurrido, más de un año. 2) Del examen de los autos no existen pruebas o indicios de que hubiere ocurrido la reconciliación 3) Se procedió a instancia de ambos cónyuges 4) En la sustanciación del procedimiento se han cumplido todas las disposiciones legales vigentes. Por todos los razonamientos expuestos, éste Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en s.....