IV DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este Tribunal 01º de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, RESUELVE: PRIMERO: Se declara sin lugar la solicitud de la defensa del sancionado, en el sentido de que se abra una incidencia a los fines de que el Equipo Técnico de la Casa de Formación Integral Ciudad Caracas, emita las recomendaciones a que se refiere el artículo 641 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por cuanto de aperturar dicha incidencia la misma sería inoficiosa por las siguientes consideraciones: SEGUNDO: En cuanto a la solicitud de la defensa del sancionado, en el sentido de que se le practique a su representado examen psiquiátrico y psicológico, se acuerda dicha solicitud en consecuencia líbrese Oficio a la Casa de Reeducación y Rehabilitación e Internado Judicial .....

III DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo De Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los cinco (5) días del mes de octubre del año dos mil once (2.011). Años: 201º de la Independencia y 152º de la Federación.- EL JUEZ, LA SECRETARIA DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. SHIRLEY CA.....

III Por las razones antes expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO ejercida por el ciudadano FRANCISCO ADELFO DURAN ROMERO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-13.137.453 y en tal sentido se ordena que se rectifique el error denunciado de manera que donde se asentó el apellido del progenitor, así como el apellido de casada de la progenitora del solicitante como ""DURAND"" debe decir y leerse ""DURAN"".-

(...) DECLARA: DESISTIDA LA ACCION en la demanda que incoara el ciudadano VÍCTOR DANIEL GUERE CRESPO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-20.596.036, en contra de la empresa PRODUCTOS EFE, S.A., sociedad mercantil originalmente inscrita por ante el Registro de Comercio que llevaba el Juzgado de Primera Instancia en lo Mercantil del Distrito Federal, en fecha siete (07) de agosto de 1946, bajo el N° 798, Tomo 4-A., por motivo de COBRO DE SALARIOS CAÍDOS Y OTROS CONCEPTOS, todo ello como consecuencia de la incomparecencia de la parte actora a la Audiencia de Juicio. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de esta decisión. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la p.....

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA, en consecuencia extinguido el proceso de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costa. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los cinco (5) días del mes de octubre del año dos mil once (2011). Años: 201° de la Independencia y 152° de la Federación. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ANGEL VARGAS RODRIGUEZ, ABG. SHIRLEY CARRIZALES En est.....

III DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia, se extingue el presente proceso en virtud de lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Notifíquese a las partes del presente fallo. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo De Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los 05 días del mes de octubre del año dos mil once (2011). Años: 201º de la Independencia y 152º de la Federación.....

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA, en consecuencia extinguido el proceso de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Dada la naturaleza del fallo no ha condenatoria en costas. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veintinueve (29) días del mes de octubre del año dos mil once (2011). Años: 201° de la Independencia y 152° de la Federación. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ANGEL VARGAS RODRIGUEZ, ABG. SHIRLEY CARRIZALES. .....

CON LUGAR la demanda de DIVORCIO CONTENCIOSO interpuesta por la ciudadana LUISA MARÍA MARQUES PONTES contra el ciudadano JOSÉ MERCEDES AGUIRRE MARTÍNEZ; por haber quedado probado en autos el abandono voluntario alegado. SE DECLARA el CESE de la COMUNIDAD DE GANANCIALES, quedando extinguidos los derechos y deberes conyugales y en consecuencia procédase a la liquidación de la comunidad conyugal correspondiente, todo ello una vez ejecutoriada la presente decisión. Se condena en costas a la parte demandada.

De la revisión efectuada a las actas que conforman la presente solicitud, se pudo observar que por error material involuntario se admitió la misma por los trámites del Divorcio conforme a lo establecido en el Artículo 185-A del Código Civil, toda vez que en diligencia de fecha 21 de junio de 2011 el cónyuge así lo solicitó, cuando lo requerido en el escrito de solicitud era la Separación de Cuerpos de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código Civil. En consecuencia, de lo anteriormente expuesto este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, anula el auto dictado en fecha 22 de junio de 2010, y deja sin efecto las actuaciones posteriores al mencionado auto, y se ordena admitir conforme a lo estipulado en el artículo 189 del Código Civil. Así se decide. LA JUEZ, ABG. FLOR DE MARIA BRICEÑO BAYONA LA SECRETARIA TEMPORAL, IDALINA PATRICIA GONCALVES NMaggio

Por las razones expuestas, éste Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Procedente la oposición formulada por la abogada MARÍA OROPEZA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 150.087, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte querellada. SEGUNDO: Inadmite las pruebas contenidas en los Capítulos I, II y III, promovidas por el abogado RICARDO JOSÉ MÉNDEZ ESPINOZA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 43.651, por cuanto las mismas no guardan relación alguna con la parte querellante en el presente juicio. Así se decide.