En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara con lugar la oposición que formuló la parte demandada contra la medida secuestro decretada en el presente juicio. Hay condena en costas. En consecuencia se revoca o suspende la misma, y se ordena oficiar lo conducente al Ejecutor de Medida, a los fines de que no se practique la misma. Hay condena en costas por razón del vencimiento.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR LA DEMANDA, que presentó Ibelise Arminda Rojas contra el ciudadano Raúl Santiago Hermida Migliarini. Hay condena en costas por razón del vencimiento.

Con fundamento en las precedentes consideraciones este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por la autoridad que le confiere la Ley, declara SIN LUGAR las cuestiones previas promovidas por la parte demandada e improcedente la defensa perentoria de falta de cualidad del demandante, también opuesta por la parte accionada. Igualmente se declara SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO, interpuso el ciudadano SERAFÍN FERNANDO BARBOSA DOS SANTOS contra la ciudadana INIRIDA PRADA, antes identificados. No hay condenatoria en costas, por cuanto a la parte demandada no se le concedió todo cuanto solicitó en su escrito de contestación, en interpretación del contenido del artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. No es necesaria la notificación a las partes, por cuanto esta decisión se dicta dentro del lapso legalmente previsto para hacerlo.

"...Desocupado como se encuentra el inmueble libre de bienes y personas, el Tribunal en cumplimiento de la misión encomendada hace Entrega Material a la Parte Actora..."

En virtud de los argumentos de hecho y de Derecho que anteceden, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en el proceso que por Acción de Desalojo Inquilinario, sigue la sociedad mercantil Inversiones Casorte, C.A., en contra del ciudadano Álvaro De Jesús Santos, ambos ampliamente identificados en el inicio de esta sentencia decide así: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto por la parte demandada en contra del fallo proferido por el Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en fecha veintiuno (21) de Marzo de 2.007, en el juicio que por Acción de Desalojo Inquilinario, intentara la sociedad mercantil Inversiones Casorte, C.A., en contra del ciudadano Álvaro De Jesús Santos, ambos ampliamente identif.....

este Tribunal ordena agregarlo a la causa signada con el número 8779, con la cual guarda relación.-

En virtud de los supuestos de hecho y de derecho, antes especificados, el Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR

Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

se decreta medida de PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR

En consecuencia, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO del procedimiento efectuado por la parte actora ciudadano ANDRÉS PÉREZ PÉREZ contra la parte demandada sociedad mercantil INDUSTRIA SOLDADURA Y MECANICA (INSOLMELCA), C.A., en fecha24 de octubre de 2008, en los términos contenidos en el mismo y en consecuencia, se ordena archivar el expediente. Finalmente, el desistimiento ejercido en los límites señalados, extingue la instancia de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del citado cuerpo legal. Asimismo se acuerda la devolución de los originales que corren insertos a los folios 5 al 12, previa certificación de los fotostatos. La secretaría suscribirá lo mismo, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Archívese el .....