Este Tribunal por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público HOMOLOGA la transacción; dándole efectos de cosa juzgada, de conformidad con los artículos 256 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por analogía de conformidad con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. En relación con las copias certificadas solicitadas de la transacción y del presente auto, este Juzgado acuerda su expedición por Secretaría de conformidad con el artículo 21, numeral 3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. La Jueza La Secretaria Abg. Olga Romero Abg. Carmen Leticia Romero

Se ADMITE y HOMOLOGA el escrito contentivo del CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR suscrito por los ciudadanos JORGE ROBINSON BRICEÑO LOPEZ y ILSE MARIA PAJARIÑO CONSUEGRA.-

Se declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. No ha lugar a costas

Se LEVANTA la MEDIDA PRECAUTELATIVA DE EMBARGO dictada en fecha 24 de mayo de 2004 por la extinta Sala de Juicio XII. Asimismo, se suspende la orden de seguir descontando la obligación de manutención del salario del obligado. Se ordena oficiar a la Dirección de Recursos Humanos de la División de Registro y Control de la Policía Metropolitana a quién se ordena librar oficio participándole dicho levantamiento.

Se Homologó el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, presentado por la ABG. JENNY LORENA MARIN GUILLARTE, en su carácter de Defensor Pública Séptima (7°) de Protección de Niños y Adolescentes, a solicitud de los ciudadanos VICTOR JESUS BORJA ALVAREZ y SINDY DHAILYN PERNIA PINTO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-16.670.550 y V-18.367.943, respectivamente, a favor de su hija SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de tres (03) años de edad;

- III - DECISIÓN En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por NULIDAD DE VENTA incoara la sociedad mercantil EL CAFETÍN DE LUZMILA, C.A. contra el INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL MEDICO (IMPRES), DECLARA: NIEGA DAR POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO efectuado por el abogado FRANCISCO LUGO DORTA, por no constar en autos la facultad para desistir en nombre de la parte actora, de conformidad con sus Estatutos Sociales en concordancia con lo establecido en el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil.- Publíquese, regístrese y déjese copia.- Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial .....

Por las consideraciones que anteceden, este Tribunal Marítimo de Primera Instancia con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue la sociedad mercantil PANASONIC DE VENEZUELA, C.A. contra la sociedad mercantil ALMACENADORA EL PALMAR, C.A. y, en consecuencia, EXTINGUIDO EL PROCESO.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ATILA KRSTONOSIG, representado por los abogados FRANCISCO LEPORE, INDIRA ROJAS y EDGAR GÓMEZ, identificados plenamente en el encabezamiento de este fallo, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial y se ordena el pago de los intereses de mora de conformidad con lo establecido en la motiva del presente fallo. TERCERO: Se ORDENA elaborar por un solo experto designado por el Tribunal, experticia complementaria del fallo de conformidad con los artículo 249 y 455 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Se NIEGA la corrección monetaria.

III- En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CONSUMADA LA PERENCION DE LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO EN LA PRESENTE CAUSA, por abandono del trámite en la Solicitud de Interdicción intentada por la ciudadana Magnolia Rodríguez de Figueredo, antes identificada en el encabezamiento de esta decisión. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los seis (6) días del mes de abril de dos mil once (2011). Años 200º de la Independencia y 152º de la Federación.- LA JUEZ, EL SECRETARIO, DRA. CAROLINA GARCÍA CEDEÑO. .....

Este Tribunal, en virtud de que se encuentran llenos los requisitos de Ley, conforme a lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo derechos de terceros, DECLARA JUSTIFICATIVO DE UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS de los De Cujus MARIELA MONTOYA DE MATUTE y PAULO RAFAEL MATUTE TORRES, quienes fueran de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. 14.584.531 y 3.746.719, respectivamente, a favor de sus hijas, la adolescente (De conformidad con el Artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los Niños, Niñas o Adolescentes) y de las ciudadanas MARIA ALEJANDRA MATUTE MONTOYA y LAURA MARIA MATUTE MONTOYA, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 20.589.831 y 20.364.804, respectivamente.