En el caso bajo análisis, la parte actora no consigno los instrumentos a que se refiere la norma antes transcrita, como lo son, el Poder con el cual constatar la cualidad que se atribuye el Apoderado Judicial de la parte actora y el Acto Administrativo Nº 121, el cual se pretende impugnar, dentro del lapso establecido por la Ley, es decir luego de transcurrido los tres (03) días hábiles siguientes al recibo del presente expediente, en consecuencia, este Juzgado forzosamente declara INADMISIBLE la presente Querella Funcionarial, interpuesta por el Abogado NARCISO CORNIEL PALACIOS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº. 10.254, actuando con carácter de Apoderado Judicial del Ciudadano JOSE REINALDO FIGUEROA BOADA, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº 13.158.008, mediante la cual se solicita la nulidad absoluta del Acto Administrativo signado bajo el Nº 121 de fecha 14 de Julio de 2.003.

declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo funcionarial, mediante el cual la ciudadana XIOMARA VIDAL H., ya identificada en el encabezamiento de la presente sentencia, asistida por la abogada Alexandra Téllez Mora, también identificada, mediante el cual solicita el pago de compensaciones de salario y otros conceptos a la Alcaldía Metropolitana de Caracas. En consecuencia: PRIMERO: se ORDENA a la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas proceda a recalcular las diferencias de sueldos correspondientes a la querellante en virtud de la Comisión de Servicio llevada a cabo por la recurrente desde el 16 de mayo de 2005 al 17 de agosto de 2007, sobre la base de la diferencia existente entre el sueldo del cargo de Especialista II, y el sueldo correspondiente al cargo de Jefe de la Unidad para la Gestión de Riesgos de Emergencias y Desastres a los fines del cálculo de su respectiva prestación de antigüedad. SEGUNDO: Se ORDENA a la Alcaldía del Distrito M.....

Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el ciudadano CLEMENTE MURO FERMIN, titular de la cédula de identidad Nº.1.996.913, debidamente asistido por el abogado GUSTAVO PINTO GUARAMATO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº.25.663, contra la GOBERNACIÓN DE ESTADO MIRANDA, en consecuencia: PRIMERO: Se declara la NULIDAD ABSOLUTA del Acto Administrativo de Retiro Nº CR-004-6, de fecha 09 de abril de 2007, suscrito, notificado y dictado por el Director de Administración de Recursos Humanos de la Gobernación del Estado Bolivariano de Miranda. SEGUNDO: Se ordena la reincorporación del ciudadano CLEMENTE MURO FERMIN, titular de la cédula de identidad Nº.1.996.913, al cargo de Comisario de Caserío, adscrito .....

Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el ciudadano JOSEITO PAIVA RENGIFO, titular de la cédula de identidad Nº.5.132.588, debidamente asistido por el abogado GUSTAVO PINTO GUARAMATO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº.25.663, contra la GOBERNACIÓN DE ESTADO MIRANDA, en consecuencia: PRIMERO: Se declara la NULIDAD ABSOLUTA del Acto Administrativo de Retiro Nº CR-053-6, de fecha 09 de abril de 2007, suscrito, notificado y dictado por el Director de Administración de Recursos Humanos de la Gobernación del Estado Bolivariano de Miranda. SEGUNDO: Se ordena la reincorporación del ciudadano JOSEITO PAIVA RENGIFO, titular de la cédula de identidad Nº.5.132.588, al cargo de Comisario de Caserio, adscrit.....

En el mismo capítulo promovió la declaración de parte. Al respecto este Tribunal observa que el artículo 103 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, establece que en la audiencia de juicio las partes, trabajador y empleador, se consideran juramentadas para contestar al Juez de Juicio las preguntas que éste formule y las respuestas de aquellos se tendrán como confesión sobre los asuntos que les interrogue en relación a la prestación de servicio en el entendido que responde directamente al Juez de Juicio y la falsedad de las declaraciones se considera como irrespeto a la administración de justicia. Es decir, que el Juez (a) se encuentra en la facultad de ejercer la declaración de parte si lo considera necesario, en el entendido que es una atribución discrecional por parte del Juez (a) de Juicio, en consecuencia este Juzgado niega su admisión. Así se establece.

PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales incoada por el ciudadano HÉCTOR GÁMEZ contra LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD, SERVICIO AUTÓNOMO DE ESPECIALIDADES FARMACEÚTICAS (SEFAR), ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de los siguientes conceptos: 1- Por concepto de indemnización por daños y perjuicios 140 días de salario a razón de un salario diario normal de Bs.F 111,23 la cantidad de Bs.F 15.572,20 de conformidad con lo establecido en el artículo 110 de la Ley Orgánica del Trabajo; y 2- Por concepto de bono vacacional correspondiente al período 2005/2006 Bs.F 480,33 de conformidad con lo establecido en el artículo 223 de la Ley Orgánica del Trabajo; todas las cantidades antes descritas suman un total de Bs.F 16.052,53 menos la cifra recibida por el actor de Bs.F 5.953,00, según lo expresado en la audiencia, a.....

se ordena la rectificacion

DISPOSITIVA Sobre la base de lo anteriormente planteado, este Tribunal Undécimo (11º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la solicitud incoada por la Defensora Pública Centésima Segunda (102º) Penal del Area Metropolitana de Caracas, Dra. LUZ MARINA TATIS, en su condición de Defensora del acusado UTRERAS ACEVEDO ANDY JESÚS, titular de la cédula de identidad Nº: V.-10.792.712, conforme a lo preceptuado en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia se mantiene la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, conforme a lo establecido en el artículo 250, numerales 1,2, y 3 en concordancia con el artículo 251, numeral 2 y el artículo 252, numeral 2, todos del Código Orgánico Procesal Penal.

TERCERO DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Control de la Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA CON LUGAR LA SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO incoada por la Fiscal 115º del Ministerio Público, Abg. MELIDA LLORENTE GALLARDO, de conformidad con lo previsto en el artículo 568 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, al adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal. Regístrese, diarícese, notifíquese y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Control Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. LA JUEZ, DRA. MARTA RAMOS CEDEÑO EL SECRETARIO, ABG. .....

Se Homologó el Convenimiento de Regimen de Convivencia Familiar suscrito por los ciudadanos NORELIS RIVERO y DOUGLAS GONZALEZ, titulares de las cédulas de identidad N° V.-17.963.631 y N° V.-14.201.631, respectivamente, a favor de su hijo el niño