“…este Tribunal observa que los demandados ciudadanos OSCAR ARANGUREN LANDER, CELINA MARTINEZ CÁCERES Y RAFAEL R. JAIME, no poseen acciones en Mercantil Servicios Financieros C.A., por lo que se abstiene de practicar la medida de Embargo Preventivo comisionada y ordena la devolución de la comisión al Tribunal Comitente…”

Por las consideraciones que anteceden este Tribunal administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara el divorcio y, por consiguiente, disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos JESÚS SALVADOR VALLENILLA RODRIGREZ y LELIS ELVIRA LOVERA PEDRON, Venezolanos, mayores de edad, cónyuges y titulares de las Cédulas de Identidad Nros V-1.509.968 y V-4.424.236 respectivamente.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Caracas EL JUEZ LUIS RODOLFO HERRERA GONZALEZ

En cuanto a la observación efectuada por la Representación de la Fiscalía, relativa a que no señalaron su último domicilio conyugal según lo dispuesto en el artículo 754º del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal se percata, que la misma fue subsanada mediante diligencia de fecha 27 de junio del año 2006, por la ciudadana NELY MARIA NOBOA CASANOVA, parte solicitante, asistida de abogado, este Tribunal considera que se han cumplido todas las formalidades previstas en el artículo 185-A del Código Civil, por lo que procede el divorcio solicitado, y ASI SE DECIDE. II Por las razones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por lo.....

En cuanto a la observación efectuada por la Representación de la Fiscalía, relativa a que no señalaron su último domicilio conyugal según lo dispuesto en el artículo 754º del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal se percata, que la misma fue subsanada mediante diligencia de fecha 27 de junio del año 2006, por la ciudadana NELY MARIA NOBOA CASANOVA, parte solicitante, asistida de abogado, este Tribunal considera que se han cumplido todas las formalidades previstas en el artículo 185-A del Código Civil, por lo que procede el divorcio solicitado, y ASI SE DECIDE. II Por las razones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por lo.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana IDA LOURDES MAZZA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. 6.231.101, en contra Sociedad Mercantil HOMEPC COMPANY MG, C.A., inscrita ante el registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito capital y del Estado Miranda en fecha 04/06/97 bajo el No. 67, Tomo 140-A-Pro. En consecuencia, se DECLARA RESUELTO EL CONTRATO de Arrendamiento objeto de este juicio y en consecuencia se condena a la parte demandada a hacer ENTREGA a la parte actora, libre de bienes y personas , completamente desocupado y solvente en los respectivos servicios publicos , el inmueble constituido por el apartamento signado con la letra E de la Quinta Villa Capri No. 207, ubicada en la Urbanización Lomas del Marques, calle Monsensol, Jurisdic.....

Tal y como fue ordenado en el dispositivo del fallo dictado en fecha diecinueve (19) de junio de 2006, este Tribunal, en consecuencia, ordena remitir copia certificada de dicha sentencia al Juzgado Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio.

DECLARA: CON LUGAR la defensa de la PRESCRIPCION DE LA ACCION opuesta por la empresa demandada AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA, C.A., en consecuencia declara SIN LUGAR la demanda intentada por los ciudadanos HAYLEN GABRIELA GUILARTE CHAVEZ, KARIUSKYS JOSEFINA MARTINEZ FRANCO, YELITZA TRINIDAD SANCHEZ CEDEÑO, JHONY LUIS, KARIN NATALIE SCHMELZER ALVAREZ, DANIEL CHACON TRILLO, JESSY CAROLINA YANEZ ALARCON, RUBEN AÑEZ PEREZ, ISKARY BETARIZ DURAN CARO y STELLA CAROFIGLIO CAGGIANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos. V.- 14.446.544, 13.895.826, 10.485.921, 12.763.160, 14.115.209, 14.892.210, respectivamente, en contra de la Sociedad Mercantil AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA C.A., sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 14 de Noviembre de 1996, anotado bajo el No. 53, tomo 73-A-Qto., cuyos estatutos fueron reformados según consta de documento registrado bajo el No. 90, t.....

En consecuencia, esta Sala de Juicio DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones expuestos en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la Sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el numeral (2do), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las partes en las condiciones y términos expresado en el escrito de la solicitud.

SE DICTÓ Y PUBLICÓ SENTENCIA DECLARANDO LA CONVERSION EN DIVORCIO DE LA SEPARACION DE CUERPOS, PRESENTADA POR LOS CIUDADANOS MARITA TERESA FIGUEIRA ABREU Y MARTINHO DINIS NUNES PEREIRA; POR ENDE SE DECLARÓ DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE LOS PRENOMBRADOS CIUDADANOS, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ULTIMO APARTE DEL ARTICULO 185 DEL CODIGO CIVIL. SE ESTABLECIO QUE AMBOS PROGENITORES EJERCERIAN LA PATRIA POTESTAD; LA GUARDA Y CUSTODIA SERÍA EJERCIDA POR LA MADRE Y SE RATIFICÓ LO ACORDADO POR AMBOS SOLICITANTES EN RELACION A LA OBLIGACION ALIMENTARIA Y EL REGIMEN DE VISITAS.

SE DECLARÓ JUSTIFICATIVO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS , CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 937 DEL CODIGO DE PROCEDIMEINTO CIVIL, A LA CIUDADANA PETRA OROPEZA YANES, A SUS HIJOS (CUYA IDENTIFICACION SE OMITE CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) Y A LOS CIUDADANOS JOSE ALBERTO OROPEZA, YULEIMA CAROLINA GONZALEZ OROPEZA, JOSE ANTONIO GONZALEZ GOMEZ, CARMEN ELENA GONZALEZ, RAFAEL EDUARDO GONZALEZ GOMEZ, Y ANA MAGALY GONZALEZ GOMEZ.