Acuerda: PRIMERO: Dictar a tenor de lo dispuesto en el artículo 512 en concordancia con el literal "c" del artículo 521 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, medida cautelar provisional de retención sobre la totalidad de las prestaciones sociales que pudiere corresponderle al ciudadano JESUS MARIA VERDI COLMENARES, plenamente identificado en autos, en su sitio de trabajo en: Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE). A tal efecto se acuerda librar el oficio correspondiente a la citada empresa, a los fines de comunicarle al empleador la medida cautelar dictada, y que en caso de despido, renuncia o cualquier causa de terminación laboral alguna deberá informar a esta Sala de Juicio, a la mayor brevedad posible.

El penado ROBAIN JUAN GABRIEL, fue condenado en fecha 08 de Junio de 2006 por el Juzgado Décimo Noveno (19°) en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas a cumplir la pena de SEIS (06) AÑOS y OCHO (8) MESES DE PRISION, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal vigente para la fecha. De actas se evidencia que el mismo fue detenido en fecha 23-03-2006, según se evidencia del acta de aprehensión cursante a los folios 2 del expediente, así como del acta de audiencia que riela a los folios 45 al 53, permaneciendo en esa situación hasta la fecha, de lo cual se infiere un cumplimiento de pena de TRES (3) MESES y TRECE (13) DÍAS, Sentenciado como fue a cumplir la pena de SEIS (06) AÑOS y OCHO (8) MESES DE PRISION, se evidencia que le falta por cumplir de la pena en concreto SEIS (06) AÑOS, CUATRO (4) MESES y DIECISIETE (17) DÍAS, pena que cumplirá totalmente en fecha: 23-11-2012.-

El penado EDWIN NORMAN DE LA TORRE, fue condenado en fecha 16 de Junio de 2006, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS Y OCHO (08) MESES DE PRESIDIO, por la comisión del delito de ROBO GENÉRICO, previsto y sancionado en el artículo 457 del Código Penal vigente para la fecha de comisión del delito. De actas se evidencia que el mismo fue detenido en fecha 29-02-2004, según se evidencia del acta de aprehensión cursante a los folios 3 al 4 del expediente, permaneciendo en esa situación hasta el día 24 de Mayo de 2004, cuando se hizo efectiva la medida cautelar sustitutiva de libertad que le fuera acordada en fecha 28 de Abril de 2004, de lo cual se infiere un cumplimiento de pena de DOS (02) MESES y VEINTICINCO (25) DÍAS. Sentenciado como fue a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS Y OCHO (08) MESES DE PRESIDIO, se evidencia que le falta por cumplir de la pena en conc.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Dr. JACINTO RAMÓN PANTOJA, Abogado en ejercicio de este domicilio, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 32.581, actuando con el carácter de Defensor de la Imputada LAMANNA DOMÍNGUEZ ROSA, titular de la Cédula de Identidad N° V-5.224.397, y en razón a ello CONFIRMA el fallo dictado en fecha 15/05/2006 por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual, al considerar satisfechos los requisitos exigidos en los artículos 250, numerales 1, 2 y 3, 251, numerales 2, 3 y parágrafo primero y 252, numeral 2, todos del C.....

Con fundamento a las anteriores consideraciones de hecho y derecho este órgano jurisdiccional administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa.

SE HOMOLOGÓ DESISTIMIENTO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 263 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, SUSCRITO EN EL JUICIO QUE POR DIVORCIO, SIGUE EL CIUDADANO STEVEN IRWIN MISHKIN PESIN CONTRA LA CIUDADANA MARIA TERESA OSORIO RODRIGUEZ.

Contestada como han sido las excepciones éste Tribunal pasa a pronunciarse con relación a la admisión de la siguiente manera. PRIMERO: Se admite totalmente la acusación interpuesta por la Fiscalía 10° del Ministerio Público, en contra de los ciudadanos CARLOS ACEVEDO y ANGEL JOSE MADRIZ, por los delitos de ROBO AGRAVADO, ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, y PRIVACIÓN ILEGITIMA DE LIBERTAD, previsto y sancionado en los artículos 408 ORDINAL 1, 407 en relación con el último aparte del artículo 80 y 418 en concordancia con el artículo 83 todos del Código Penal. SEGUNDO: Con relación a las pruebas promovidas por el Fiscal del Ministerio Pùblico, se admite todas y cada una de ellas, por ser licitas, necesarias y pertinentes, pudiendo hacer la defensa uso de esos medios de pruebas para su beneficio en virtud del principio de la comunidad de la prueba. TERCERO: En este estado este Tribunal procede a preguntarles a los imputados si desean acogerse a las medidas alternativas a la prosecución del .....

En fecha 20-12-05 se realizó audiencia de revisión de la Medida de Privación de Libertad donde se le sustituyo la medida que venía cumpliendo por las Medidas de Libertad Asistida e Imposición de Reglas de Conducta. En fecha 23-01-06 se fijó audiencia oral y privada para oír los motivos por los cuales el Joven no esta cumpliendo con las medidas impuestas. En fecha 06-03-06 se recibió Plan de Acción emanado de la Entidad de Atención Integral Ambulatoria al Adolescente no Privado de Libertad, donde él mismo no fue aprobado. En fecha 20-03-06 se recibió Consecutivo de Citas de la precitada entidad. En fecha 21-03-06 se recibió Plan de Acción reestructurado emanado de la Entidad de Atención Integral Ambulatoria al Adolescente no Privado de Libertad, siendo aprobado el mismo. En fecha 23-03-06 se realizo CÓMPUTO DE LA SANCIÓN IMPUESTA. En fecha 04-04-06 se realizó audiencia para oír al joven-adulto, en la cual se acordó mantener las mismas medidas. En fecha 25-05-06 se recibió oficio N° 2.....

El mencionado penado fué detenido preventivamente el día 21-08-2.003 (F.03), permaneciendo en tal condición hasta el 09-09-2.003, en virtud de habérsele concedido medica cautelar sustitutiva a la de privación judicial preventiva de la libertad, nuevamente es detenido 15-06-2.004 (f.89), en virtud del auto de ejecución de pena de fecha 26-11-2.003, donde se le revocó la medida anteriormente señalada y se ordenó su captura conforme lo previsto en el último aparte del artículo 480 del Código Orgánico Procesal Penal; permaneciendo en tal condición hasta la presente fecha (06-07-2006) y, conforme a lo dispuesto en el articulo 484 ejusdem, la que aquí Ejecuta, considera que el referido penado ha extinguido de la pena impuesta, un tiempo de Dos (02) años, Un (01) mes y Nueve (09) días; y teniendo presente la pena redimida en el día de hoy - Ocho (08) meses, Catorce (14) días y Doce (12) horas -,es decir, que considera quien aquí ejecuta, que el penado de marras, ha cumplido de la pena impues.....

El mencionado penado fue detenido preventivamente el día 05 de Marzo de 2002 (f. 4), permaneciendo en tal estado hasta el día de hoy (06-07-2006); por lo que se evidencia que el penado de autos ha extinguido de la condena impuesta un total: cuatro (04) años, cuatro (04) meses y un (01) día; y teniendo presente la pena redimida el día de hoy (Un (01) mes, Siete (07) días y Doce (12) horas), más la pena redimida en fecha 22 de Marzo de 2006 por un tiempo de ¿ Un (01) mes y Veintiún (21) días-; siendo criterio de esta Juzgadora que la pena impuesta por el Juzgado que dicto sentencia es inmodificable, debemos entonces sumar al tiempo cumplido, el tiempo redimido; es decir, que considera quien aquí ejecuta, que el penado, ha cumplido de la pena hasta el día de hoy, un tiempo igual al de: cuatro (04) años, seis (06) meses, veintinueve (29) días y doce (12) horas, faltándole por cumplir un remanente de pena de tres (03) años, cinco (05) meses, veinte (20) días y doce (12) horas, pena esta que.....