declara INADMISIBLE la solicitud de Título Supletorio de Vehículo, interpuesta por la ciudadana Yadira Judith Márquez Peñaloza, debidamente asistida por la abogada Laura Rejón, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el ordinal 2° del artículo 23 de la Ley de Transporte Terrestre y el numeral 3° del artículo 94 del Reglamento de la Ley de Transporte Terrestre

SE PROCEDIÓ A HOMOLOGAR EL DESISTIMIENTO SUSCRITO POR LA PARTE ACTORA EN EL PRESENTE PROCEDIMIENTO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 263 DEL C.C.

Vista la diligencia suscrita en fecha cuatro (04) de Julio del presente año, por los abogados Gregorio M. Andrade Zambrano y Angelo Armas, e inscritos en el Inpreabogado Bajo los Nos. 7.913 y 36.097, respectivamente, en sus carácter de apoderados Judiciales de las partes actora, así como de la parte demandada. En la cual ratifica la Transacción celebrada en fecha 16 de mayo de 2012, y solicitan su Homologación. A los fines de proveer la presente transacción resulta importante para este Tribunal, traer a colación la disposición contenida en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, prevé lo siguiente: "Las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante la transacción celebrada conforme a las disposiciones del Código Civil. Celebrada la transacción en el juicio, el Juez la homologará si versare sobre materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones, sin lo cual no podrán procederse a su ejecución". Cónsono con lo anterior, la doctrina de nuestro máximo Tri.....

Respecto de las pruebas promovidas por la parte actora, el Tribunal declara lo siguiente: PRIMERO: Respecto del mérito favorable de autos promovido por la parte actora, este Tribunal declara inadmisible dicha probanza, considerando que no hay medio probatorio que admitir. SEGUNDO: Respecto de los medios de prueba de naturaleza documental discriminados en el Capítulo II, de esta decisión, este Tribunal niega la oposición realizada a los mismos por el ciudadano MARIO LINO CALDEIRA BARBOZA, y los admite salvo su apreciación en la definitiva. TERCERO: Respecto de los medios de prueba de naturaleza testimonial discriminados en el Capítulo III, de esta decisión, este Tribunal los admite salvo su apreciación en la definitiva. En consecuencia, a objeto de evacuar dichas testimoniales se fija el tercer día de despacho siguiente a la presente fecha a las 9:00 a.m., 10: a.m., 11:00 a.m. y 11:30 a.m., para que tenga lugar la declaración de los siguientes ciudadanos María Bernadete Santos de Vi.....

-&- Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por EJECUCION DE HIPOTECA incoada por BANCO INTERNACIONAL DE DESARROLLO C.A., BANCO UNIVERSAL contra la Sociedad Mercantil CIUDAD DEL SOL, C.A., DECLARA: de conformidad con lo dispuesto en el artículo 585, en concordancia con el ordinal 3° del artículo 588, y el artículo 661 todos del Código de Procedimiento Civil, se decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el siguiente bien inmueble: "...un apartamento signado con la letra N° 4-3, en la planta baja piso cuatro (4) de la Residencia Bahía Pelicano, ubicado en la prolongación de la Av. Silva, Jurisdicción del Municipio José Laurencio Silva, del Estado Falcón, dicho inmueble tiene .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio interpuesta por MERCANTIL C.A. BANCO UNIVERSAL en contra del ciudadano HÉCTOR RAFAEL CASTILLO, ambas partes plenamente identificadas ab-initio, resuelto el contrato de venta con reserva de dominio suscrito entre las partes en fecha 18 de Enero de 2008 y condena a la parte demandada a: PRIMERO: Reconocer que quedan en beneficio de MERCANTIL C.A. BANCO UNIVERSAL todas las sumas de dinero recibidas hasta la presente fecha a título de indemnización por el uso del vehículo vendido. SEGUNDO: Entregar a la parte actora el vehículo Marca Chevrolet, Modelo Epica, Año 2008, Color Negro, Tipo Sedán, Uso Particular, Serial Motor X25D1056395K, Serial Carrocería.....

SE DECLARÓ LA CONVERSION EN DIVORCIO DE LA SEPARACION DE CUERPOS. SE DECLARÓ LA DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ULTIMO APARTE DEL ARTICULO 185 DEL CC.

..."declara con lugar el recurso de apelación contra la decisión del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Adopción Internacional, de fecha 22 de Mayo de 2012 que declaró la litispendencia, de la causa incoada por el ciudadano Freddy Jacob Wittels, contra la ciudadana Mili Morela Muzzo y a favor del Adolescente Se omite el nombre de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la protección de los niños, niñas y adolescentes; la cual se revoca. En consecuencia y por efecto del presente fallo y de conformidad con el articulo 360 de Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes se declara el asunto signado con el número AP51-V-2012-8115, contenido en el asunto signado con el número AP51-V-2011-4555, el cual se declara continente por especificarlo así expresamente la ley"...

De las consideraciones precedentes, este Tribunal Superior Cuarto del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas Y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la incompetencia por el territorio al Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas y nacional de adopción Internacional, a favor del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en la ciudad de Valencia, razón por la cual se acuerda remitir el presente recurso signado bajo el Nro. AP51-R-2012-012607, al Juzgado Distribuidor del Estado Carabobo a fin de que continué conociendo de la causa.

Conforme al criterio jurisprudencial reproducido, se considera valida la contestación a la demanda efectuada por los apoderados judiciales de la parte actora y de la tercería en la presente causa. Y así decide