Sentencia mediante la cual se declara procedente la cuestión previa de prejudicialidad alegada por la parte demandada en el presente juicio, en consecuencia se suspende la presente causa por aplicación del artículo 355 del Código de Procedimiento Civil.

Se suspendió la práctica de la presente medida en el acto, en virtud del lapso otorgado al ejecutado, a los fines de desocupar de manera voluntaria el inmueble objeto de la presente medida.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA y por autoridad de la Ley, de conformidad con los Artículos 12, 242, 243, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el Juicio de DESALOJO intentado por el ciudadano GUSTAVO BRANDT WALLIS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el número 13.986, en su carácter de apoderad judicial de los ciudadanos ELVIRA GONZALEZ DE FRANCO, LEOPOLDO HILARIO FRANCO GONZALEZ, HARRIS ULISES FRANCO GONZALEZ, HALVOR JACINTO FRANCO GONZALEZ, MARIA ALTAGRACIA FRANCO DE SANCHEZ, MORAIMA FRANCO DE COVA, MARIA TERESA FRANCO DE SAYEGH y FRANKLIN FRANCO GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-228.689, V-2.957.855, V-3.751......

Vistos los escritos de promoción de pruebas presentados por una parte por los abogados WILMER RUIZ VALERO y PABLO SOLORZANO ESCALANTE, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 28.577 y 3194, respectivamente, actuando en su condición de apoderados judiciales de la parte actora, ciudadanos BARTOLOMEO STIFANO MEROLA y CLARA LUISA QUIÑONES DE STIFANO; y por la otra, por la abogada MERCEDES MOLINA, en su carácter de apoderada judicial de la co-demandada, ciudadana CRUZ HEDDERICH, estando dentro de su oportunidad legal, el Tribunal las da por agregadas a los autos y las ADMITE, por no ser las mismas manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la Sentencia Definitiva.

Visto el anterior libelo de demanda y los recaudos anexos al mismo, presentado por el ciudadano JOSÉ ALBERTO BALDES PARADA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad N° 5.405.956, debidamente asistido por la abogada AIDA LINA VARGAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 16.615, contra los ciudadanos TANIA MORENO CANO y OMAR ANTONIO ARELLANO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad números V-10.237.145 y V-4.166.185, respectivamente; este Tribunal, considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 881 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 34 de la ley de Arrendamientos Inmobiliarios. En consecuencia, se ordena emplazar a la parte demandada ciudadanos TANIA MORENO CANO y OMAR ANTONIO ARELLANO, para.....

DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO presentado por la parte demandante

DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO EFECTUADO POR LA PARTE ACTORA EN LOS TERMINOS EN EL EXPUESTOS, en el presente procedimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA COMO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, el mencionado DESISTIMIENTO

declara homologado el desistimiento del procedimiento de la solicitud presentada en fecha 21 de Julio de 2008, en el juicio por COBRO DE BOLIVARES incoado por CONDOMINIOS DEL CENTRO EMPRESARIAL TORRE HUMBOLDT, sigue en contra de SERVICIOS AVENSA S.A.

Visto el anterior libelo de demanda, así como los recaudos consignados, este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley la ADMITE cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, se ordena emplazar a la sociedad mercantil SITEC Servicios Integrales de Tecnología C. A., en la persona del ciudadano Enrique Díaz Rodríguez, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número 6.192.143, y en su propio nombre en su carácter de fiador solidario, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes a la constancia en autos que de su citación se haga, a fin de dar contestación a la demanda que por Cobro de Bolívares ha incoado contra usted y su representada por Stanford Bank S. A., Banco Universal, dentro de las horas de despacho establecidas en la tablilla del tribunal, tal como lo prevé el artículo 192 del Código de Procedi.....

"...Ambas partes solicitamos al Tribunal de la causa, la homologación de la presente transacción y la convierta en Cosa Juzgada.-Vista la Planilla de Deposito N° 1079970, realizada ante el Tribunal de consignaciones, debidamente presentado y consignado por la demanda; y visto igualmente la transacción entre las partes; este Tribunal se abstiene de practicar la medida de Secuestro Comisionada y ordena la devolución de la comisión al Tribunal de la causa..."