Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso. Así mismo comprobando por este Juzgador, que el referido no vulnerar derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, le imparte su HOMOLOGACIÓN en cada uno de los términos expuestos, ya que cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia, dándole efectos de cosa juzgada. En consecuencia, este Juzgado dará por terminado el presente procedimiento y se ordenara el cierre y archivo del expediente. Así se establece. Así mismo, este Juzgado deja constancia que hizo entrega a las partes de los escritos de pruebas y anexos aportados al inicio de la audiencia preliminar, quienes declaran haberlos recibido en este acto.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, siete (07) de Febrero de dos mil once (2011) 200º y 151º ASUNTO: AP21-L-2011-000327 Este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre el ciudadano HERMINIO ANTONIO LUNA ARAQUE y la empresa BIMBO DE VENEZUELA, C.A.; en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, pasándola en autoridad de cosa juzgada, de igual manera se acuerda expedir por secretaria dos (02) juegos de copias certificadas; de la transacción y del presente auto; las cuales serán certificadas una vez la parte interesada consigne los fotostátos correspondientes. Se da por termina.....

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, desestima la petición de reposición al estado de que se designe defensor ad litem, y en consecuencia, ratifica la eficacia y validez de la designación del partidor, de la consignación de su informe y conclusión de la partición por ausencia de objeción de alguna de las partes interesadas, sin perjuicio de la eventual existencia de otros bienes, como lo alega la representación de Morelia Pérez Presilla, para cuya partición, de ser el caso, sería objeto de otro proceso. Así se decide.

SIN LUGAR, la demanda.-

se ordena la restitución del bien mueble constituido por un Vehículo con las siguientes características: MARCA: CHEVROLET; MODELO: CAVALIER; CLASE: AUTOMOVIL; TIPO: COUPE; AÑO: 1997; COLOR: ROJO; SERIAL DE CARROCERÍA: 8Z1JF12TOVV303232; SERIAL DE MOTOR: OVV303232 y PLACAS: GAG-91R; USO: PARTICULAR, a la entidad bancaria BANESCO, C.A. BANCO UNIVERSAL., C.A, en la persona de cualquiera de sus apoderados judiciales abogados EDMA DI LUCENTE LÓPEZ, RAFAEL NARVÁEZ MARCANO, ULALIA PÉREZ DE MARTINI, AURELYS MARCANO MARCANO, LISBETH MARÍA MORENO BERMÚDEZ y CELIS MARGARITA NARVÁEZ MARCANO, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Números 29.576, 31.885, 82.463, 84.463, 92.970 y 26.969, respectivamente. Para la práctica la restitución, se comisiona amplia y suficientemente a cualquier Juez de Municipio Ejecutor de Medidas de la República Bolivariana de Venezuela. Líbrese oficio anexo a mandamiento de ejecución. El Juez, Dr. Juan Carlos Varela La Secretaria Abg. Dioc.....

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO DÉCIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: UNICO: INADMISIBLE, la acción de Amparo Constitucional, interpuesta por la ciudadana KARELIA JOSÉ ROMERO, Venezolana, mayor de edad de este domicilio identificada con la cedula V- 12.268.358, inscrita en el IPSA bajo la matricula N° 115.916 actúa en su propio nombre y representación, en contra de la UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA (UBV), creada mediante decreto N° 2.517 de fecha 18 de julio de 2003, publicada en la Gaceta Oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela N ° 37.737de fecha 22 de julio de 2003; conforme lo preceptúa el numeral 5 del artículo 6º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales No hay condenatoria en costas dada la natur.....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Inadmisible la pretensión de amparo constitucional ejercida por los abogados Yesenia Pino y Jesús Hergueta González, actuado en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos Abrahan Moisés Rivas Crespo, Wilmer José Villarroel Madriz, Alonso marino Rivero Carranza, Carlos Luis Campos Canelo, Juan José Blanco Navarro, Gustavo Adolfo González, José Gregorio Correa Muro, Richard Zapata Rodríguez, Lenin Gustavo Valero Díaz, Oscar Alfredo Graterol Gudiño, Jorland Orlando Navarro Suárez, José Eduardo Bastidas Peña, Humberto Román Leal Hernández, Pablo Olivier Pérez Pérez, Omar Gerardo Herraz Aguilar, Alejandro Israel Molina Ramírez y Dany José Espinoza Brito, contra la empresa Productos EFE S.A, partes suficientemen.....

En consecuencia, este JUZGADO VIGÉSIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela DECLARA CON LUGAR la demanda que por DESALOJO siguen los ciudadanos JOSE RAMON CRISMAN GOMEZ y MERCEDES LOPEZ DE CRISMAN contra la ciudadana YELITZA ALLARY LIENDO, y en consecuencia se ordena: PRIMERO: La entrega material del inmueble constituido por un (01) apartamento destinado a vivienda identificado con el Nº 04, el cual se encuentra ubicado en el piso uno (01) del edificio VIRGEN DEL CARMEN, que esta situado en la Avenida José Félix Sosa, Manzana F, "VIRGEN DEL CARMEN", ubicado en la Avenida José Félix Sosa, Manzana F, parcela 30, urbanización Bello Campo, en Jurisdicción del Municipio Chacao del Estado Miranda SEGUNDO: En pagar la cantidad de DIEZ MIL CUATROCIENTOS BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 10.400,00), por concepto de cánones de arrendamiento insolutos correspondiente a los meses de Ab.....

De la revisión exhaustiva de las actas que cursan al expediente, se observa que la representación judicial de la parte actora, abogada por ANA GAMARDO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 57.944, ejerció recurso de apelación en contra de la decisión de fecha 31 de enero de 2011, con motivo del juicio que por desalojo incoara en contra del ciudadano PEDRO PABLO SANTANA CARVALLO, venezolano, mayor de edad y portador de la cédula de identidad N° 3.178.952, y siendo el caso que la cuantía determinada en la pretensión fue estimada en la cantidad de Novecientos Cincuenta y Cinco Bolívares (Bs.F 955,00), conforme al propio libelo, siendo su equivalente en CATORCE CON SESENTA Y NUEVE UNIDADES TRIBUTARIAS (14,69), Unidades Tributarias, monto este que no se corresponde con lo previsto en el artículo 2 de la Resolución 2009-0006 de fecha 18/03/2009, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, Publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nro.39152 de fe.....

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión de desalojo intentada por el ciudadano JESÚS ALBERTO GARCÍA contra el ciudadano WIDMAR ESTRADA ARISTIZABAL. SEGUNDO: Se CONDENA a la parte demandada a hacerle entrega a la parte actora la cosa arrendada constituida por un inmueble (bienhechurías) destinadas a vivienda de dos (2) plantas, Nº 35, ubicada sobre un terreno localizado en la Calle El Retiro, bajada El Manguito, San José del Ávila de la Parroquia Altagracia, Municipio Libertador, Distrito Capital. TERCERO: Se CONDENA igualmente a la parte demandada a pagarle a la actora la suma de cinco mil doscientos cincuenta bolívares (Bs. 5.250,00) por concepto de las pensiones insolutas desde noviembre de 2008 a julio de 2010, a razón de doscientos cincuenta bolívares (Bs. 250,00) cada una así como las que se sigan causando desde agosto de 2010 hasta el de la fecha en que quede firme el fallo, a esa misma pensión mensual. Se condena en costas a.....