Asimismo, por la parte Demandada TRASLADO DE VALORES Y VIGILANCIA, TRASVALVI C.A., su apoderada judicial, abogada ELY MENDOZA, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº121.997, acreditación que consta en autos y respecto a la parte Demandada INGENIERÍA GALPECA C.A., su apoderado judicial, abogado HUMBERTO VECCHIONE, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº15.383, acreditación que consta en autos. Asimismo, las partes han llegado al presente acuerdo: Las partes co-demandadas TRASLADO DE VALORES Y VIGILANCIA, TRASVALVI C.A. e INGENIERÍA GALPECA C.A., ofrecen pagar la cantidad de Bs.F.30.000,00, en dos partes: es decir, un primer pago el 15-06-2011 por la cantidad de Bs.20.000,00 que efectuará la codemandada INGENIERÍA GALPECA C.A., y un segundo pago el 30-06-2011 por la cantidad de Bs.F.10.000,00, que efectuará la codemandada TRASLADO DE VALORES Y VIGILANCIA, TRASVALVI C.A. Asimismo, se deja constancia que dichos pagos se efectuarán por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Document.....

III Ahora bien, visto que el acuerdo celebrado entre las partes para poner fin al presente procedimiento, CUMPLE con los requisitos de una transacción en los términos del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, al establecerse una relación circunstanciada de los hechos que motivaron el acuerdo, así como del derecho comprendido en el mismo; es por ello, que este tribunal considera el referido acuerdo como una TRANSACCIÓN conforme a lo previsto en la citada disposición legal; asimismo siendo que ambas partes acordaron UN PAGO TOTAL de Bs. 40.000,00 por concepto de liquidación de prestaciones sociales y demás conceptos derivados de la relación de trabajo, pagaderos en dos (2) cuotas, cuyo pago fue realizado al trabajador mediante dos cheques, cada uno de Bs. 20.000,00, el primero identificado con el N° 69751717 de fecha 23 de julio de 2010, girado contra el Banco Mercantil; y el segundo identificado con el N° 01763357 de fecha 27 de septiembre de 2010, girado contra el Banco Mercantil.....

Con base a lo antes expuesto y vista la manifestación de voluntad de ambos cónyuges de estar separados, así como el tipo de procedimiento no contencioso de jurisdicción voluntaria bajo análisis, éste Tribunal observa que se han verificado todos los supuestos de hecho establecido en el primer aparte del artículo 185 del Código Civil, verificándose de igual manera que transcurrió un (1) año después del decreto de separación de cuerpos y bienes, y que ambos cónyuges comparecieron ante este Juzgado a solicitar la conversión en Divorcio, de manera que la solicitud de conversión de separación de cuerpos en divorcio solicitada en el presente caso resulta procedente en derecho y ASI SE DECIDE. -III- DECISION Por las razones antes expuestas, éste Tribunal Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Sepa.....

III DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, EDGUAR KEN SILVA OLIVEROS y YOLIMAR BENICIA NIETO MUJICA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la cédula de identidad Nros. V-10.799.779 y V-13.068.896 respectivamente - SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Vega del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha veintinueve (29) de junio de 2000.- TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copia certificada de la presente decisión, asimismo líbrense copias certificadas a los.....

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos MARIA MARCELA GONZÁLEZ y JOSÉ GREGORIO SUAREZ RIVERO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-7.424.863 y V-9.579.500, respectivamente. En consecuencia, se declaró DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 22 de diciembre del año1982 por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Buena Vista, Municipio Iribarren del Estado Lara, según Acta No.35, folio 42 del año 1982, en el Libro de Matrimonios del Registro Civil Respectivo. Se ordenó librar oficio al Registro Civil de la Parroquia Buena Vista, Municipio Iribarren del Estado Lara, así como al Registrador Principal del Estado Lara, anexando copia certificada de la presente sentencia, a los fines de dar cumplimiento al Artículo 774 del Código de Procedimiento Civil.

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la demandada. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos Santiago Tovar, Guillermo Hernández y Luis Rodríguez antes identificado contra la Corporación de Servicios Municipales Libertador antes identificada, en consecuencia, se ordena a la demandada a pagar al demandante los conceptos condenados en la motiva del presente fallo para lo cual se ordena realizar una experticia complementaria del fallo por un solo experto contable a los fines de determinar los intereses moratorios y la corrección monetaria. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE, para conocer el presente asunto de ADOPCIÓN solicitado por la ciudadana KATHERINE ELIZABETH JIMENEZ SALAS, identificada en el encabezado del presente fallo, y en consecuencia, DECLINA LA COMPETENCIA para su conocimiento en un Juzgado de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial que resulte mediante acto de distribución. Remítanse las presentes actuaciones, con oficio al Tribunal Distribuidor correspondiente. Líbrese oficio.-

Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual esta Juez del Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad a lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el desistimiento y le da carácter de cosa juzgada.-

/ Se dicto RESOLUCIÓN mediante la cual se RATIFICÓ la Medida de Colocación en Entidad de Atención Provisional, a favor de los niños SE OMITE LOS DATOS DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA, fecha de nacimiento 01/08/2000, edad Nueve (09) años; SE OMITE LOS DATOS DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA, fecha de nacimiento 27/07/2001, edad Ocho (08) años; SE OMITE LOS DATOS DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA, fecha de nacimiento 22/05/2003, edad Seis (06) años; SE OMITE LOS DATOS DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA, fecha de nacimiento 07/07/2004, edad Cinco (05) años y SE OMITE LOS DATOS DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA, fecha de nacimiento 15/06/2006, edad Tres (03), en la entidad de atención Hogar Bambi.

Este Juzgado Cuadragésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio seguido por la ciudadana DALIA MARGARITA VASQUEZ ABREU en contra de la empresa REPRESENTACIONES MCMLXVI, C.A. y del ciudadano GABRIEL RUSSO demandado en forma personal. Asimismo, se ordena la notificación de la parte actora a los fines de hacer de su conocimiento sobre la presente decisión y una vez conste en autos la misma, empezará a transcurrir el lapso de cinco (05) días hábiles para ejercer los recursos pertinentes. Y así se decide