Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 07/12/2011

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Sig [+10] [Total de sentencias: 223] Página 5 de 23
N° Expediente : AP21-L-2010-003981 N° Sentencia : Fecha: 07/12/2011
Procedimiento:
Impugnacion De Experticia Complementaria Del Fallo
Partes:
MANUEL ENRIQUE NAVAS CARRILLO VS SISTEPLUS
Resumen:
Por lo antes expuesto, se determinó que el monto total a pagar al ciudadano MANUEL ENRIQUE NAVAS CARRILLO, plenamente identificados en autos por la empresa SISTEPLUS, C.A., es la cantidad de Setenta y Dos Mil Setecientos Setenta y Ocho Bolívares Fuertes con 32/100 (Bs. 72.778,32), de acuerdo a los recálculos realizados por los segundos expertos que asesoraron al Juez. Se declara parcialmente con lugar la impugnación de experticia. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Se ordena notificar a las partes de la presente decisión y una vez conste la última de las notificaciones sin importar el orden de ellas comenzara a correr el lapso de interposición de los recursos de ley. Así se establece. Abg. Beatriz Pinto Abg. Héctor Mújica La Juez El Secretario
Juez/Ponente:
Beatriz Pinto
Organo:
Juzgado Vigésimo Segundo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2010-000360 N° Sentencia : Fecha: 07/12/2011
Procedimiento:
Impugnacion De Experticia Complementaria Del Fallo
Partes:
LUIS ANGEL NUÑEZ URDANETA
Resumen:
En consecuencia, este Juzgado considera improcedente la impugnación, y por tanto no procede al nombramiento de expertos por ser igualmente improcedente. Finalmente, en obsequio a la celeridad procesal, ordena dictar por auto separado el decreto de ejecución voluntaria y la orden de pago a favor de la experta contable designada para la elaboración de la experticia, una vez quede definitivamente firme la presente decisión. Se ordena la notificación a la demandada. La parte actora se entiende a derecho dada la presentación del escrito de fecha 5 de diciembre de 2011. Líbrese Boleta. El Juez El Secretario Abg. Olga Romero Abg. Tomas Mejías
Juez/Ponente:
Olga Romero
Organo:
Juzgado Décimo Cuarto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP51-J-2011-019440 N° Sentencia : PJ0452011001214 Fecha: 07/12/2011
Procedimiento:
Divorcio 185 - A
Partes:
SOLICITANTES: WILLIAM RAMON ACOSTA MORALES Y LUISAGUI MILAGRO RUIZ BOLÍVAR, VENEZOLANOS, MAYORES DE EDAD Y TITULARES DE LAS CÉDULAS DE IDENTIDADES NROS. V-13.069.530 Y V-11.162.295, RESPECTIVAMENTE.
Resumen:
Se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada con base al artículo 185-A del Código Civil, por los ciudadanos WILLIAM RAMON ACOSTA MORALES y LUISAGUI MILAGRO RUIZ BOLÍVAR, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidades Nros. V-13.069.530 y V-11.162.295, respectivamente
Juez/Ponente:
Joocmar Eralda Oviedo Contreras
Organo:
Tribunal Octavo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes
arriba

N° Expediente : AP51-J-2011-020228 N° Sentencia : PJ0452011001215 Fecha: 07/12/2011
Procedimiento:
Divorcio 185 - A
Partes:
SOLICITANTES: MIRTHA GRACIELA RODRIGUEZ SALAZAR Y OSCAR JOSÉ GONZALEZ, VENEZOLANOS, MAYORES DE EDAD Y TITULARES DE LAS CÉDULAS DE IDENTIDADES NROS. V-11.164.143 Y V-6.101.437, RESPECTIVAMENTE.
Resumen:
Se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada con base al artículo 185-A del Código Civil, por los ciudadanos MIRTHA GRACIELA RODRIGUEZ SALAZAR y OSCAR JOSÉ GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidades Nros. V-11.164.143 y V-6.101.437, respectivamente.
Juez/Ponente:
Joocmar Eralda Oviedo Contreras
Organo:
Tribunal Octavo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes
arriba

N° Expediente : AP51-J-2011-016069 N° Sentencia : PJ0522011002352 Fecha: 07/12/2011
Procedimiento:
Divorcio 185 - A
Partes:
WILMER ALEXANDER OLIVARES ALBARRAN Y MARYURI MARIA DELGADO
Resumen:
este Juez del Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA, la presente solicitud de Divorcio 185-A, incoada por los ciudadanos WILMER ALEXANDER OLIVARES ALBARRAN y MARYURI MARIA DELGADO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.797.772 y V-15.110.960, respectivamente, por lo cual se ordena su CIERRE Y ARCHIVO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE
Juez/Ponente:
Lenin Carrasco
Organo:
Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños. Niñas y Adolescentes
arriba

N° Expediente : AP31-V-2011-001471 N° Sentencia : Fecha: 07/12/2011
Procedimiento:
Intimación De Honorarios Profesionales
Partes:
ZULIVEIDY BRICEÑO ECHEVERRIA CONTRA LA COOPERATIVA LAGUNA DE ORO 378, RL.
Resumen:
Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró: INADMISIBLE la demanda contentiva de la pretensión de Estimación e Intimación de Honorarios profesionales jurídicos intentado por la ciudadana ZULIVEIDY BRICEÑO ECHEVERRIA contra la COOPERATIVA LAGUNA DE ORO 378, RL. De conformidad con lo previsto en los artículos 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia certificada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 eiusdem.
Juez/Ponente:
Mauro Guerra
Organo:
Juzgado Septimo de Municipio
arriba

N° Expediente : AH14-X-2011-000027 N° Sentencia : Fecha: 07/12/2011
Procedimiento:
Intimación De Honorarios Profesionales
Partes:
ALEXANDER BELLO MATA Y CARLOS BELLO MATA VS. RAFAEL LORENZO QUINTANS
Resumen:
LA ADMITE EN CUANTO HA LUGAR EN DERECHO
Juez/Ponente:
Carlos Alberto Rodriguez Rodriguez
Organo:
Juzgado Cuarto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : 007015 N° Sentencia : Fecha: 07/12/2011
Procedimiento:
Recurso De Nulidad
Partes:
HIERRO GUARENAS, C.A. VS. DIRECCIÓN ESTATAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO BOLIVARIANO DE IRANDA (DIRESAT-MIRANDA)
Resumen:
Este Juzgado declara: PRIMERO: Su incompetencia para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por el abogado REYNOLS HUMBERTO GUERRA GRANADOS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 92.596, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil "HIERRO GUARENAS, C.A.", inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 14 de mayo de 1985, bajo el Nº 50 Tomo 30-A Pro., contra la el acto administrativo de imposición de sanción, dictado en la Providencia Administrativa Nº USM/004/2011, de fecha 17 de mayo de 2011, dictada por Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales. Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores (DIRESAT) Miranda "DELEGADO DE PREVENCIÓN JESÚS BRAVO". SEGUNDO: Ordena la remisión del presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Tribunales de Sustanciación, Mediación y Ej.....
Juez/Ponente:
Fernando José Marín Mosquera
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo.
arriba

N° Expediente : 006902 N° Sentencia : Fecha: 07/12/2011
Procedimiento:
Querella
Partes:
ROY ARMANDO MENDEZ RAMÍREZ VS. INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO ZAMORA.
Resumen:
SE ADMITIERON PRUEBAS.
Juez/Ponente:
Fernando José Marín Mosquera
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo.
arriba

N° Expediente : 006966 N° Sentencia : Fecha: 07/12/2011
Procedimiento:
Querella
Partes:
LOURDES NINOSKA NAVARRO VS. INSTITUTO AUTÓNOMO DE TRANSPORTE Y ESTRATEGIA SUPERFICIAL DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO DE SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA.
Resumen:
SE ADMITIERON PRUEBAS.
Juez/Ponente:
Fernando José Marín Mosquera
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo.
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados