Respecto a la prueba de confesión promovida por la parte demandada en el Capitulo II, a fin de que se atribuya tal carácter a hechos afirmados por el actor en el libelo, observa el Tribunal que las exposiciones que emiten las partes para apoyar sus defensas, no constituyen una " confesión como medio de pruebas", pues en estos casos lo que se trata es de fijar el alcance y límite de la relación procesal, es decir, los hechos que las partes alegan al concurrir al proceso no contienen "animus confidendi", debiendo el Juez al dictar sentencia analizar y valorar todo lo alegado y probado en autos, de ahí que, siendo indispensable en la prueba de confesión que la manifestación de la parte acompañada del animo correspondiente, es decir, del propósito de confesar en beneficio de la otra parte, resulta forzoso inadmitir la prueba de confesión promovida. Así se estable.

Establece el artículo 899 del Código de Procedimiento Civil lo siguiente: (sic)..."Artículo 899: Todas las peticiones o solicitudes en materia de jurisdicción voluntaria deberán cumplir los requisitos del artículo 340 de este Código, en cuanto fueren aplicables. En la solicitud el solicitante indicara al Juez las personas que deberán ser oídas en el asunto, a fin de que se ordena su citación, junto con ellas deberán acompañarse los documentos públicos o privados que la justifiquen e indicarse los otros medios probatorios que hayan de hacerse en el procedimiento." (fin de la cita textual).- La norma antes transcrita establece claramente entre otras cosas las condiciones para interponer una solicitud graciosa como lo es la de acompañar a la misma los instrumentos fundamentales para interponerla, y en el caso que nos ocupa se pudo constatar luego de un revisión detallada de la solicitud peticionada que la abogada MARÍA ANTONIETA CECCARELLI A,. antes identificada, no acompañó a la so.....

Ahora bien, consta en autos que, la abogada SONIA CASTRO PÁEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadana CHRISTIAN ROSMARI MENDOZA, según se evidencia de instrumento poder cursante a los folios cuatro (04) y cinco (05) del presente expediente, tiene facultad expresa para convenir, desistir y transigir, de acuerdo a lo establecido en el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil; y por la otra, el demandado ciudadano HEBERTO JOSÉ MALAVER RODRÍGUEZ, asistido de la abogada LILIA MALAVER, han firmado personalmente el acuerdo transaccional presentado, y por cuanto no existe evidencia que, pudieran lesionarse derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran la referida transacción, respecto a este juicio, y en base al principio de la libertad contractual que la Ley le otorga a las partes, aunado a que del referido acto de autocomposición se observan recíprocas concesiones entre ellas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripc.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el ordinal primero del Artículo 267 en concordancia con lo establecido en el Artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en Caracas, a los ocho (08) días del mes de Febrero del Año Dos Mil Ocho (2008). AÑOS 197° DE LA INDEPENDENCIA y 148° DE LA.....

Se dictó Sentencia Definitiva en el presente juicio en el que el ciudadano PASQUALE ILARIA SIBILIA demandare al ciudadano RUFINO URIBE MOGOLLON, por motivo de Cumplimiento de Contrato, declarándose CON LUGAR la pretensión del actor y en consecuencia: PRIMERO: Se condena al demandado a cumplir con su obligación contractual de hacer entrega del inmueble arrendado, constituido por un apartamento No 13 del piso 4 de las Residencias Michelena, ubicado en la Avenida Arturo Michelena, Urbanización Sta Mónica, Mpio. Libertador del Distrito Capital. SEGUNDO: Se condena al demandado a pagarle al actor la suma de (BsF.1.994,2) por aplicación de la clásula penal consagrada en la cláusula 13° del contrato de arrendamiento, a razón de (BsF.15,34) diarios desde el 1ro de octubre del 2007 hasta la presente fecha, mas los días que siguieren transcurriendo hasta que la presente decisión adquiera firmeza. TERCERO: Se condena en costas al demandado.

PRIMERO: REPONE LA PRESENTE CAUSA al estado de que sea citada la Dra. VIRGINIA ROJAS, en su condición de Defensora Ad-Litem de la co-demandada, sociedad mercantil C.A. VENEZOLANA DE ALIMENTOS (CADA) identificada en autos y, en consecuencia, DEJA SIN EFECTO, todos los actos posteriores a la fecha en que la apoderada de la co-demandada CADENAS DE TIENDAS VENEZOLANAS C.A. (CATIVEN C.A.), se dio por citada, es decir, el 8 de abril de 2005. SEGUNDO: Dada la naturaleza de este fallo, no hay condenatoria en costas.

el Tribunal le imparte la HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO en los términos expuestos.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Acción de Cumplimiento de Contrato de Arriendo intentara la ciudadana Rosa Thaís García Díaz, en contra del ciudadano Cesar Alejandro Martus Añanguren, ambas partes ya identificadas ampliamente en el presente fallo, decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR la demanda que por acción de Cumplimiento de Contrato de Arriendo fuese incoada por la ciudadana Rosa Thaís García Díaz, en contra del ciudadano Cesar Alejandro Martus Añanguren, y en consecuencia, declara extinguido el Contrato de Arrendamiento existente entre las partes, el cual tuvo por objeto el bien inmueble constituido por "una casa distinguida con el Nº 47, ubicado en la Calle Yaracuy, Quinta Thaís, Urbanización Santa Isabel.....

Vista la anterior demanda y los recaudos anexos y por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres ni a alguna disposición expresa en la Ley, la admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 630 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, emplácese a la sociedad mercantil AVANZADAS TECNOLOGICAS Y REPRESENTACIONES AVANTER C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 18-06-1998, bajo el Nº 66, Tomo A-137, en la persona de su Vicepresidente ciudadano MARCO TULIO NAVAS, para que comparezca ante este Tribunal dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes a la constancia en autos de su citación, a fin de que dé contestación a la demanda incoada en contra de su representada por la sociedad mercantil SUMINISTROS BOL, S.A., por COBRO DE BOLIVARES VIA EJECUTIVA

Este Juzgado Superior observa que dicha solicitud no es contraria a derecho y en consecuencia ordena la elaboración de la correspondiente boleta a los fines de que se practique la notificación al demandado,