SE DECLARARON LAS PRESENTES ACTUACIONES JUSTIFICATIVO DE CARGA FAMILIAR, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 937 DEL CPC.

Se declara PROCEDENTE la solicitud de JUSTIFICATIVO DE CARGA FAMILIAR, de conformidad con lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, ténganse como CARGA FAMILIAR del ciudadano BRANIGAN ONEILL VERENZUELA JIMENEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad V- 18.331.865, a las niñas cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes" de once (11) y siete (07) años de edad respectivamente.

DECLARAR-En el dia de hoy, 08-03-2012, se dictó sentencia mediante la cual este Juez del Tribunal Décimo Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara a la niña antes identificada, como CARGA FAMILIAR de la ciudadana ANGELICA MECIA, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.507.750, a fin que la prenombrada niña, pueda ser acreedora de todos aquellos beneficios que le corresponden a la prenombrada ciudadana, en el Instituto para el cual labora. Así se Declara.-

DECLARAR-En el dia de hoy, 08-03-2012, se dictó sentencia mediante la cual este Juez del Tribunal Décimo Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara al niño antes identificado, como CARGA FAMILIAR de la ciudadana MARIA ESPERANZA BARRIOS, titular de la cédula de identidad Nro. V-4.445.602, a fin que el prenombrado niño, pueda ser acreedor de todos aquellos beneficios que le corresponden a la prenombrada ciudadana, en la Alcaldía para la cual labora. Así se Declara.-

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 4 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: SE DECLARA SIN LUGAR el recurso de Apelación interpuesto por la Abg. CARMEN CELESTE MACHADO, Defensora Publica 66° Penal, en su carácter de defensora del ciudadano ALBERT JOEL MARRON ROMERO, en contra de la decisión dictada en fecha 03 de octubre de 2011, por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual NEGO, la solicitud de procedencia de cese de medida, o libertad sin restricciones a favor del ciudadano ALBERT JOEL MARRON ROMERO, de conformidad con lo establecido en el articulo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia se confirma la decisión recurrida. Publíquese, regístre.....

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala 10 Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud interpuesta por el ciudadano JOHANÁN JOSÉ RUIZ SILVA, titular de la cédula de identidad N°, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº en su condición de acusado, en consecuencia se REVOCA el auto de mero tramite de fecha 09 de febrero de 2012, mediante el cual se declaró inadmisible por extemporáneo el recurso de apelación ejercido por los ciudadanos JESÚS ORANGEL REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS SALA 10 (ACCIDENTAL) GARCÍA y GUSTAVO MANUEL ÁLVAREZ RAMÍREZ, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nº y respectivamente, en su condición de defensores del ciudada.....

esta Sala 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, hace el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto en fecha 12 de diciembre de 2012, por la ciudadana GLADYMAR PRADERES C., Defensora Pública Cuadragésima Octava (48º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora de los ciudadanos JOSE GREGORIO FLORES RAIMOND y JOSE GREGORIO FLORES GONZALEZ, en contra de la decisión dictada en fecha 10 de diciembre de 2011, por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad a los ciudadanos antes identificados, por la comisión del delito de Ap.....

En tal sentido, en cumplimiento a lo dispuesto en la norma supra citada este Juzgado exige a la ciudadana AURA ROSA USECHE, constituir fianza hasta por la cantidad de NOVENTA MIL BOLÍVARES (Bs. F 90.000,00), para responder por los daños y perjuicios que pueda causar su solicitud en caso de ser declarada sin lugar, en consecuencia, una vez sea consignada a los autos dicha garantía este Juzgado emitirá pronunciamiento respecto al decreto de restitución del bien inmueble objeto de la presente demanda. Cúmplase.- EL JUEZ, LA SECRETARIA, Dr. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. Abg. SHIRLEY CARRIZALES. ASUNTO: AP11-V-2010-001364. AVR/SC/maria*-

ESTA SALA 6 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECLARA SIN LUGAR los recursos de apelación interpuestos por los ciudadanos GLORIA JANET STIFANO MOTA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 25.647 y DANED URBINA y MIREYA ECHENIQUE, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 119.179 y 150.423, respectivamente, en su condición de defensores del ciudadano TULIO ENRIQUE ECHENIQUE URBINA, titular de la cédula de identidad Nº V-12.533.122, contra la decisión de fecha 31 de diciembre de 2011, emitida por el Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano antes identificado, por el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL A TITULO DE DOLO EVENTUAL, previsto y sancionado en el a.....

El Tribunal observa que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 259, 260, 261, 262 y 266, a saber se trata de actos administrativos recurribles en la vía jurisdiccional, impugnados por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés del recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de las personas que se presentan como representante de la contribuyente y no consta en autos oposición alguna, así las cosas, este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Admite dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.