En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de la apelación interpuesto por la parte recurrente NATHALY CASTILLO HORACIO en contra de la sentencia de fecha 27/03/20124 dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito de Trabajo, al cual declaró la caducidad de la acción en contra de la Providencia Administrativa N° 397-2012 emanada de la Inspectoría del Trabajo del . SEGUNDO: Se confirma el fallo apelado TERCERO: No hay condenatoria en costa.

esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 14 de abril de 2014, por el ciudadano HECTOR JOHNNY DUARTE, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 150.499, actuando en su condición de Defensor de los ciudadanos LUÍS ÁNGEL RIOBUENO GUARDIA y ALFREDO GUINO DUARTE CASTRO, titulares de las cédulas de identidad números V-23.640.478 y V- 18.021.589, respectivamente, contra la decisión emitida por el Juzgado Cuadragésimo Quinto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el 8 de abril de 2014, con ocasión a la celebración de la audiencia para la presentación del aprehendido, en la cual decretó la Medida d.....

Ahora bien, estando dentro de la oportunidad procesal para admitir la presente querella funcionarial prevista en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 37.522 del 06 de septiembre de 2002, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.447, del 16 de junio de 2010, reimpresa por error material en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.451 del 22 de junio de 2010 y verificados los requisitos exigidos en el artículo 33 de la indicada Ley que regula la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho la querella funcionarial ejercida por el mencionado ciudadano. En consecuencia, se ordena citar al ciudadano Procurador General de la República, a los fines que dé.....

este JUZGADO DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DESISTIDO el procedimiento incoado por EMPRESAS EBONY, C.A., inscrita en el Registro Mercantil V, bajo el Nro. 49, tomo 1539-A-Qto de fecha 26 de marzo de 2007 contra PROVIDENCIA ADMNISTRATIVA No. 00266-12, dictada en el Expediente No. 027-2012-06-00106, de la Inspectoria del Trabajo del Este del Área Metropolitana de Caracas (adscrita al Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social), de fecha veintinueve (29) de agosto de 2012, mediante la cual se declara infractora a EMPRESAS EBONY, C.A. e impone multa por la cantidad de Bs. 32.938,14; SEGUNDO: No se condena en costas a la parte recurrente. TERCERO: Notifíquese a la parte recurrente de la presente sentencia y una vez que conste en autos tal notificación comenzarán a correr los 05 dias para el r.....

TERCERO: Ambas partes solicitan al tribunal le imparta la Homologación a esta Transacción, siendo convenido que cualquier cantidad que quedase a deber la demandada se paga por vía transaccional. Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 19 de la Ley Orgánica del Trabajo Trabajadoras y Trabajadores, 3 y 10 del reglamento. En consecuencia este tribunal da por finalizada la Audiencia Preliminar, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, normas de orden público HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de Cosa Juzgada. Este Tribunal, visto el acuerdo aquí logrado da por finalizado el expediente y una vez conste en autos el cumplimiento del acuerdo aquí logrado, se ordenará el archivo del mismo, se ordena en este acto la devolución de las pruebas. Es todo, se termino, se leyó, y conforme firman.

Finalmente, visto que en el escrito transaccional, las partes mediante recíprocas concesiones, acordaron el pago de la cantidad de DOSCIENTOS CINCUENTA MIL BOLIVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs.250.000,00), los cuales recibe la parte actora mediante cheque Nº 56122036, perteneciente a la cuenta Nº 0104-0041-49-0410014742, del Banco Venezolano de Crédito, es por lo que este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y las Trabajadoras, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo (aún vigente), el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como lo artículo 257, 258, numeral 2 del articulo 89 todos de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta. Así se decide.

Por las razones esgrimidas en el fallo, se acuerda el levantamiento de la Medida Preventiva de Prohibición de Salida del País, decretada a la ciudadana DORYS STELLA BETANCOURT MAYORGA, titular de la cédula de identidad N° V-11.089.950, por el suprimido Juzgado Primero de Menores del Estado Miranda de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital, en fecha 15 de noviembre de 1.985, y comunicada al Director del hoy Servicio Administrativo de Identificación y Extranjería (SAIME), mediante oficio N° 2256 de fecha 15 de noviembre de 1.985.

"...Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este JUZGADO TRIGÉSIMO SEXTO 36° DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la Oferta de Real de Pago que realizara la UNIVERSIDAD AJEJANDRO DE HUMBOLDT, a la ciudadana YUMIRA PEÑALOZA, en consecuencia, una vez transcurra el lapso de Ley para ejercer recurso contra la presente decisión se dará por terminada la presente causa, ordenándose el cierre informático y archivo definitivo del expediente. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE, REGISTRESE, DEJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala del Juzgado Trigésimo Sexto 36° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área.....

Visto escrito de Transacción presentado en fecha nueve (09) de abril de 2014; por los ciudadanos: ALFREDO JOSÉ BEVILACQUA, abogado e inscrito en el INPREABOGADO bajo el N°99.288, quien asistió a la parte Oferida ciudadana EMMA NATERA, cédula de identidad NºV-3.504.776 y MARDWIN SUÁREZ BOLÍVAR, abogado, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N°99.879, en su carácter de apoderado judicial de la parte Oferente JARDINES DEL CERCADO C.A.; este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, revisa el contenido de dicho escrito y observa que la parte Oferente ofrece la cantidad de Bs.F.330.018,18. Asimismo, se evidencia que la parte Oferida ciudadana EMMA NATERA, cédula de identidad NºV-3.504.776, debidamente asistida de abogado, acepta dicho ofrecimiento por la cantidad de BOLÍVARES FUERTES TRESCIENTOS TREINTA MIL DIECIOCHO CON DIECIOHCO CÉNTIMOS.....

NIEGA LA HOMOLOGACIÓN de la transacción presentada por el ciudadano JUAN BAUTISTA LEÓN CEDEÑO y la sociedad mercantil VÍVERES CARACAS, C.A. Debido a la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Se ordena la notificación de ambas partes mediante boleta.