Dispositivo Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Sexto Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: PRIMERO: EL DECAIMIENTO DEL OBJETO en la apelación ejercida en fecha 14 de marzo de 2022, contra el auto de fecha 07 de marzo de 2022, dictado por el Juzgado Vigésimo Tercero (23°)de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página web del Tribunal Supremo de Justicia .....

1-. COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por fuera paternal por el ciudadano JHONGLY ARMANDO RADA ILARRAZA, titular de la cédula de identidad Nº V-19.797.491 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 308.841, actuando en su propio nombre y representación, contra el MINISTERIO PÚBLICO, por remoción y retiro. 2.-ADMITE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 3.- PROCEDENTE el amparo constitucional cautelar solicitado y en consecuencia: 3.1.- Se SUSPENDEN LOS EFECTOS del acto administrativo contenido en la Resolución N° 315, de fecha 16 de febrero de 2022, únicamente en lo que respecta a la incorporación del ciudadano JHONGLY ARMANDO RADA ILARRAZA, titular de la cédula de identidad Nº V-19.797.491 y su grupo familiar al servicio médico o seguro (hospitalización, cirugía y maternidad), que ampara a los trabajadores del Ministerio Público, ordenándose .....

CAPITULO IV DE LA DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO UNDÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPLITANA DE CARACAS, PROCEDIENDO EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por Cumplimiento de Contrato interpuesta por INMUEBLES 310350, C.A., contra de CORPORACIÓN INDUSTRIAL DE ENERGÍA, C.A. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por Cumplimiento de Contrato incoada por CORPÓRACION INDUSTRIAL DE ENERGÍA, c.a., contra INMUEBLES 310350, C.A. TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Librese boleta de notificación a las partes Regístrese y publíquese, en la página web de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, conforme lo previsto en la Resolución Nº 05-2020 de fecha 05-10-2020 emanada de la Sala antes mencionada y dejese copia certificada en los copiadores. Dada, f.....

VI DISPOSITIVA Por los hechos demostradosy anteriormente expuestos, éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE el alegato de Inadmisibilidad por Caducidad de la Acción por no por haber transcurrido más de seis (06) meses de la Violación Constitucional de conformidad con lo establecido en el ordinal 4º del articulo 6 artículo de la ley Orgánica de Amparo sobre Derechos Y Garantías constitucional. SEGUNDO: IMPROCEDENTE el alegato de ilegitimidad de las personas que actúan como agraviado, toda vez que demuestra su condición de propietario del estacionamiento de la TORRE CENTRO DEL CON.....

De la anterior trascripción se aprecia que la Sala Constitucional ratifica su criterio con relación al interés procesal y el carácter imperativo de que el mismo se mantenga durante todo el proceso, pues su pérdida puede devenir en el decaimiento y extinción de la acción, por lo cual se observa en la presente solicitud la inactividad de la interesada (solicitante) denotando un desinterés procesal.En consecuencia, se declara el ABANDONO DE TRÁMITE en la presente solicitud de Divorcio 185-A.ASÍ SE DECLARA.- Por los razonamientos antes expuestos, y se ordena la remisión del presente expediente a través de legajo, mediante oficio, a la sede del Archivo Judicial. Líbrese oficio y remítase. Cúmplase. La Jueza, Abg. Damaris Ivone García. La Secretaria, Abg. Keylin Johanna Viloria García. En esta misma fecha y tal como está ordenado en el auto que antecede, se libró oficio N°________. La Secretaria, Abg. Keylin Johanna Viloria García.

´´

Ahora bien, este Juzgado Vigésimo Segundo (22) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, en vista de que el acuerdo ha sido positivo, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador y además cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, concatenado con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, 1.713 y 1.718 del Código Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara concluido el presente procedimiento, impartiéndole la aprobación y homologa el acuerdo en los términos expuestos en la presente acta, dándole efectos de Cosa Juzgada., asimismo cada parte asume el compromiso de cancelarles los honorarios a sus apoderados judiciales. Se ordena el cierre y archivo tanto físico como informático del exp.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de Apelación interpuesto por la representación Judicial de la parte ACTORA en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Séptimo (07°) de Primera Instancia de Juicio de este circuito Judicial en fecha ocho (08) de Octubre de 2019, SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de Apelación interpuesto por la representación Judicial de la parte demandada en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Séptimo (07°) de Primera Instancia de Juicio de este circuito Judicial en fecha ocho (08) de Octubre de 2019. TERCERO: Se modifica el fallo recurrido solo en lo referente a los montos condenados en la sentencia con la aplicación de las reconversiones monetaria; CUARTO: Se condena en costas correspondie.....

III Este Juzgado Decimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: Inadmisible la tercerìa presentada por la ciudadana Oriana Maria Paz Domador, venezolana, mayor de edad y titular de la cèdula de identidad nº V-19.658.196, con el caràcter de apoderada y arrendataria de la ciudadana Carmen Torres de Peña, de nacionalidad dominicana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cèdula de identidad nº E-81.660.689, de la sentencia definitva dictada por el Tribunal el 19 de septiembre de 2019, y que dio motivo a la presente incidencia. Segundo: Como consecuencia de la resolucion adoptada en el presente fallo y de la declaratoria de la aciion reinvidicatoria, se ordena la continuacion del proceso en fase de ejecuccion. Por la naturaleza del fallo, no hay .....