...este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y en el ejercicio de las atribuciones que le confiere los artículos 483 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión del artículo 537 del la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con los artículos 646 y 647, literal “e” ejusden ACUERDA PRIMERO: Aperturar una incidencia y en tal sentido se convoca para el día LUNES 18-09-06 a las 09:45 de la mañana, audiencia oral y reservada para debatir lo relativo a la revisión de la medida impuesta al adolescente: (Identidad Omitida), expediente N° 05-359. SEGUNDO: Citar a la ciudadana Lic. TRAVIS MARCANO, delegada de la Entidad de Atención C.A.C. “Diego de lozada”, Circuito N° 02, por tener a su cargo la supervisión del cumplimiento de la medida de Libertad Asistida. TERCERO: Oficiar a la Entidad d.....

...este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, en el ejercicio de las atribuciones que le confieren en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA PRIMERO: Aperturar incidencia y en tal sentido se convoca a las partes a una audiencia oral y reservada para el día JUEVES 21-09-06 a las 09:30 de la mañana, con la finalidad de verificar si procede o no la cesación de la medida de de Imposición de Reglas de Conducta, de conformidad con lo previsto en el artículo 483 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Citar a la ciudadana T.S.U. ODALYS VARGAS, delegada de la Entidad de Atención C.A.C. “C.A.C. “Carmen América Fernández”, Circuito N° 03, por tener a su cargo la supervisión del cumplimiento de la medida de Imposición de Reg.....

...este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y en el ejercicio de las atribuciones que le confiere los artículos 483 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión del artículo 537 del la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con los artículos 646 y 647, literal “e” ejusdem ACUERDA PRIMERO: Aperturar una incidencia y en tal sentido se convoca para el día MARTES 19-09-06 a las 09:45 de la mañana, audiencia oral y reservada para debatir lo relativo a la revisión de la medida impuesta al adolescente: (Identidad Omitida) expediente N° 05-331. SEGUNDO: Citar a la ciudadana T.S.U. NELLY CAÑIZALES, delegada de la Entidad de Atención C.A.C. “Dra Lya Imber de Coronil”, Circuito N° 01, por tener a su cargo la supervisión del cumplimiento de la medida de Libertad Asistida. TERCERO: Oficiar a la.....

DECLINA su competencia para conocer de la presente demanda en razón del Territorio, y ordena la remisión con oficio del presente expediente Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, a los fines de que, a quien corresponda, conozca de la presente solicitud.

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal niega la admisión de la solicitud de RECTIFICACIÓN DE SENTENCIA, intentada por la ciudadana GABRIELLA CRISTINA CASTALDO GRASSI, por improcedente para rectificar los errores contenidos en la sentencia definitivamente firme mediante la cual se declaró el divorcio de la ciudadana GIOVANNA GRASSI DE PÉRGOLA, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital. En consecuencia, se ordena la devolución de los originales consignados por la parte solicitante. Cúmplase.- LA JUEZ TEMPORAL, XIOMARA REYES

DECISIÓN Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de República y por autoridad de la Ley, declara DESISTIDO el recurso interpuesto por la abogada ANTONIA LOPEZ DE CAMPOS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 71.606, actuando en representación de la Sociedad Mercantil RESIDENCIAS ANAUCO SUITES, C.A.; inscrita ante el Registro Mercantil Séptimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, cuyos estatutos están anotados bajo el Nº 17, Tomo 339- A- VII, de fecha veintiuno (21) de mayo de dos mil tres (2003), contra el Acto Administrativo de Inscripción del Sindicato UNION DE TRABAJADORES BOLIVARIANOS DE LAS RESIDENCIAS ANAUCO SUITES (SITBOANAUCO), emanado del Ministerio del Trabajo, Inspectoria del Trabajo del Municipio Libertador en el Distrito Capital, en cual quedó inscrito bajo el Nº.2657, Folio 364, Tomo III.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara HOMOLOGADO el desistimiento formulado por la abogada TERESA BORGES, obrando con el carácter de apoderada judicial de la empresa INVERSIONES HAROTINSA, C.A., ambos identificados en la parte motiva del presente fallo, del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 01382, de fecha 18 de junio de 1997, suscrita por la Dirección General de Inquilinato del Ministerio de Infraestructura.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de nulidad ejercido por los abogados JUDITH APARICIO, MARÍA ALEJANDRA BLANCO y ZULAY EMILIA PINEDA, obrando con el carácter de apoderadas judiciales del ciudadano JOSÉ FRANCISCO MARÍN, todos suficientemente identificados en la parte motiva del presente fallo, contra el acto administrativo signado con el No.000960, dictado en fecha 15 de diciembre de 2005, por la Directora de Ingeniería Municipal del Municipio Chacao del Estado Miranda.

Por las razones expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de anulación interpuesto por los abogados HELEN MENDOZA FERRER y ALBERTO PEÑA TORRES, obrando con el carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos VICTOR BLANCO BLANCO, MIGUEL EDUARDO ANTEZANA CORRIERI y CARLOS PÉREZ GARDEZEABAL, suficientemente identificados en la parte motiva del presente fallo, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 008556, de fecha 24 de noviembre de 2004, dictada por la Dirección General de Inquilinato del Ministerio de Infraestructura.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por el abogado DENIS DELFIN FLORES TORO, actuando en su propio nombre e igualmente asistido por los abogados Antonio Infante y Maryoriet Cedeño, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MIRANDA. SEGUNDO: Se declara la nulidad del acto administrativo contenido en la Resolución N° 0133 de fecha 19 de julio de 2005 dictado por el Gobernador del Estado Miranda. Se ordena a la Gobernación del Estado Miranda reincorporar al querellante al cargo de Supervisor II en la Sub-Región Guarenas, Guatire, ubicada en el Municipio Plaza del Estado Miranda, con el pago de la diferencia de sueldo entre el cargo de Subdirector y el de Supervisor II, desde el momento que se dictó el acto impug.....