Por cuanto en el día hábil del 04 de agosto de 2006, siendo las 11:00 AM, oportunidad fijada para la celebración de la Audiencia Preliminar en el presente juicio, se dejó constancia de que compareció el ciudadano abogado RAMON GUILLERMO CHACIN SUAREZ, inscrito en el IPSA bajo el N° 112.366 apoderado judicial del actor según se desprende de instrumento poder que corre inserto al expediente y en ese estado el Tribunal dejó constancia mediante el acta levantada al efecto de la no comparecencia a dicha Audiencia Preliminar de la parte demandada, V.A. E. LA CASTELLANA, C.A.. ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pasa a dictar en forma oral el dispositivo del fallo, declarando que una vez revisada la petición del demandante y encontrándola que no sea contraria a derecho, se presume la admisión de los hechos alegados por el demandante y en tal sentido: este Juzgado Décim.....

este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 147 ° y 196 °.

este Juzgado lo homologa en los términos especificados en dicha diligencia, dándole efecto de Cosa Juzgada y vista la diligencia presentada en fecha 04 de agosto de 2006, por la ciudadana ERENDIRA GOMEZ VELASQUEZ, en su carácter de parte actora debidamente asistida por el abogado NOEL ZAMBRANO inscrito en el inprabogado bajo el N° 111.274, mediante la cual solicita se le sea entregada la libreta contentiva de la Cuenta Ahorros que fuera ordenada aperturar a su nombre en fecha 30 de enero de 2006, se ordena librar a la Oficina de Control de Consignaciones de este Circuito Judicial del Trabajo, a los fines de que proceda a entregar a la oferida ciudadana ERENDIRA GOMEZ VELASQUEZ. Todo en la Oferta Real de Pago presentada por la empresa ÚLTIMAS NOTICIAS., a favor de la ciudadana ERENDIRA GOMEZ VELASQUEZ. Por último se deja constancia que una vez, que conste en autos la entrega de la referida Libreta de Ahorros, se ordenará el cierre y archivo del presente expediente.

En el día hábil de hoy ocho (08) de agosto de dos mil seis (2006), siendo las 10:00 AM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio instaurado por PASTOR JOSÉ GUEDEZ CORTEZ contra COOPERATIVA EL ESFUERZO 730; se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 147 ° y 196 °.

En el día hábil de hoy ocho (08) de agosto de dos mil seis (2006), siendo las 11:00 A.M., oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio JUAN CARLOS RODRIGUEZ TENIAS contra CORPORACIÓN SETCOR, C.A.; se deja expresa constancia que solo comparecieron el ciudadano WILMER LOPEZ RODRIGUEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada CORPORACIÓN SETCOR, C.A.; según se desprende de instrumento poder que consigno en original a los solo efecto videndi, cuya copia se anexa al expediente y se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 147 .....

“…A solicitud de los apoderados judiciales de la parte actora ejecutante, este Tribunal se abstiene de practicar la medida de Embargo Preventivo en el lugar señalado y ordena su traslado y constitución de seguidas en la dirección indicada a los fines de continuar con la práctica de la medida …”

“…A solicitud de los apoderados judiciales de la parte actora ejecutante, este Tribunal difiere la práctica de la medida de Embargo Preventivo comisionada para otra oportunidad la cual se proveerá por auto separado…”

El tribunal a los fines de proveer con respecto a las medidas de embargo y prohibición de enajenar y gravar solicitada,

Ahora bien, observa el Tribunal de la revisión del expediente que completada la intimación del demandado, de conformidad con lo establecido en el artículo 218 del Código de Procedimiento Civil, éste no compareció durante el lapso establecido en el artículo 651 eiusdem, a los fines de pagar, acreditar haber pagado o formular oposición a las cantidades intimadas en el presente procedimiento, por lo que considera esta sentenciadora que dichos montos demandados, han quedado definitivamente firmes. Así se declara. Por lo precedentemente expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil, declara FIRME, el decreto de intimación dictado en fecha dos (02) de octubre de 2003; acuerda proceder como en sent.....

SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la demandada, contemplada en el ordinal 6° del artículo 346, en concordancia con el ordinal 4º del artículo 340 y 78 del Código de Procedimiento Civil.Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por haber resultado totalmente vencida.