HOMOLOGA la liquidación de bienes efectuada por KATIUSKA COROMOTO DIAZ GALLARDO Y WILLIAM DAVID CASTILLO PACHECO, quienes son venezolanos, mayores de edad, y con cédulas de identidad Nos V-6.321.438 y V-6.122.083., respectivamente, en los términos contenidos en la misma.

HOMOLOGA la Liquidación de bienes efectuada por los ciudadanos TAYDEE JOSEFINA ALVAREZ GUERRA Y WILLIAM ERNESTO LUGO WEFFER, quienes son venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y con cédulas de identidad Nos. 6.863.277 y 6.861.657, respectivamente, en los términos contenidos en la misma.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, ocho de agosto de dos mil seis 196º y 147º ASUNTO : AN3E-X-2006-000015 Tal y como se ordenó en el auto de admisión de la demanda, se abre el presente cuaderno de medidas. A los fines de proveer sobre la medida solicitada este tribunal observa: El artículo 585 del Código de Procedimiento Civil establece: "Las medidas preventivas establecidas en este Título las decretará el Juez, sólo cuando exista riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo y siempre que se acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave de esta circunstancia y del derecho que se reclama." De acuerdo a la norma transcrita son dos los requisitos necesarios para la procedencia de las providencias cautelares, -a saber- la presunción grave del derecho que se reclama (fumus boni iuris) y la presunción grave de .....

"...lo coloca en posesión de la Parte Actora, en la persona de su Apoderada Judicial, Abogado Federica Alcala, antes identificados..."

"...este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en cumplimiento de la misión que le fuera conferida por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, procede a declarar SECUESTRADO el inmueble constituido por los “Dos locales comerciales propiedad de INVERSIONES BEAISA C.A., identificados como Nº 1 y Nº 17; el primero de ellos, es decir, el Nº 1, con un área aproximada de ocupación de 750 mts2 y, el segundo de ellos, es decir, el Nº 17, con un área aproximada de ocupación de 310 mts2. Dichos locales comerciales forman parte de un inmueble de mayor tamaño propiedad de Inversiones BEAISA C.A., ubicado en la Avenida Francisco de Miranda, sector denominado TOCOME, Municipio Sucre del Estado Miranda”, y los coloca en posesión de la Depositaria Judicial Monay C.A., representada en este acto por el ciudadano C.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 256, del Código de Procedimiento Civil, le imparte su HOMOLOGACION a la transacción en los mismos términos allí establecidos en fecha dieciocho ( 18 ) de julio de 2006 y procede como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.-

De lo consignado a los autos, este Tribunal considera que no se encuentran llenos los extremos exigidos por la Ley, motivo por el cual se NIEGA la medida solicita. Y ASÍ SE DECIDE.-

HOMOLOGA LA TRANSACCION efectuada por ALEXANDER SALAZAR FLORES, asistido por la abogada Rosa Polanco, quien actúa en su carácter de demandado y la abogada FULBIA FERRER BALBI, quien actúa en representación de la demandante, todos identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los términos señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, en fuerza de lo anteriormente expuesto resulta a todas luces, claro y manifiesto, que la pretensión de resolución de contrato y los daños y perjuicios que el incumplimiento del mismo hubieren podido ocasionar, no constituye en sí uno de los supuestos establecidos en el artículo 78, que prohíba la acumulación inicial de pretensiones, por cuanto como bien se dispusiera, la misma es permitida conforme lo dispuesto en el artículo 1.167 del Código Civil, siendo impretermitible declarar sin lugar la cuestión previa opuesta IV Por las razones que se han dejado extendidas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada, contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a.....

Dispositiva Por todo el razonamiento anteriormente expuesto, este Tribunal Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda que por DESALOJO, sigue la ciudadana ALIDA SOLORZANO PINO, contra el ciudadano JEFFERSON ALBERTO PACHECO LA ROSA, partes ya identificadas en autos, en consecuencia, condena a la parte demandada a: PRIMERO: Hacer entrega material de la Planta Alta, que conforma el inmueble distinguido con el Nro. 21, ubicado en la Primera y Segunda Calle, del Sector denominado Marín, de la Parroquia San Agustín, Municipio Libertador del Distrito Capital. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo. De conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese, copia certificada de la presente decisión, en el copiador respectivo. Publíquese y regí.....