Con vista a la Demanda por Calificación de Despido, incoada por la ciudadana YUSMARIK DEL CARMEN SIFONTES GÓMEZ, cédula de identidad NºV-17.561.648, en contra de REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del Ministerio del Poder Popular para la Ciencia, Tecnología e Industrias Intermedias, este Tribunal en fecha tres (03) de octubre de 2012, ordenó Despacho Saneador, en los siguientes términos: "...este Juzgado Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Caracas, ordena de conformidad con lo establecido en el numeral 2º del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Despacho Saneador, en tanto que se insta a la parte Actora a que señale o aclare de forma clara e inequívoca el nombre del órgano de la República Bolivariana de Venezuela, para el cual prestó servicios, toda vez que del libelo se indicó Ministerio del Poder Popular para la Ciencia, Tecnología e Industria Intermedias, pero del oficio emanado de la Procuraduría se ind.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio.- No hay especial condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo dictado.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por DIVORCIO CONTENCIOSO incoara por el ciudadano JULIO CESAR BARAZARTE GONZALEZ, contra la ciudadana DARLIG YANETTE PACHECO URDANETA, en virtud de haber transcurrido más de cuatro (4) años, sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia se extingue la instancia de la demanda. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Notifíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ocho (08) de noviembre del año dos mil doce (2012). Años 202º de la Independencia y .....

Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Fiscalía Trigésima Séptima del Ministerio Público contra la decisión emanada del Tribunal Décimo Séptimo en Funciones de Control de este Circuito Judicial de fecha 30 de Julio del 2012 SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión emanada del Tribunal Décimo Séptimo en Funciones de Control de este Circuito Judicial de fecha 30 de Julio del 2012, en la cual se decreto Medida Cautelar Sustitutiva de Liberad establecida en el artículo 256 numerales 3, 4 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal a favor del ciudadano acusado FREDDY FEDERICO RODRIGUEZ RICO.

UNICO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada MARIBEL SOTO PEREZ, Defensora Pública suplente Septuagésima Sexta (76º) en materia Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora del ciudadano BRYAN MENDOZA CAPOTE, cedulado bajo el Nº 13.673.893, contra la decisión dictada el día 28 de julio de 2012, por el Juzgado Décimo Noveno (19º) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó decretar la Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad al mencionado imputado, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 numerales 1, 2 y 3, en relación con los artículos 251 numerales 2, 3 y parágrafo primero, y 252 numeral 2, todos del Código Orgánico Procesal Penal, quedando en consecuencia CONFIRMADA la decisión recurrida.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, en nombre da la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE el recurso de Amparo Constitucional contenido en estos autos, de conformidad con lo establecido en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. No hay condenatoria en costas, en virtud de que este juzgador considera que el Recurso de amparo no ha sido interpuesto en forma temeraria, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso tributario interpuesto por el abogado Jesús Eduardo Bernardoni López, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 5.100, actuando en su carácter de apoderado judicial de la contribuyente N.D.DAO DIVISIÓN OCCIDENTAL, C.A., contra el Acta de Reparo N° 05-00-02-197 de fecha 16 de junio de 1997, emanada de la Dirección de Control del Sector Infraestructura y Servicios de la Contraloría General de la República.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso tributario interpuesto por los abogados Amalia C. Octavio y José Rafael Márquez, inscritos en el Inpreabogado bajo los 15.569 y 6.553, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la contribuyente C.A. DESTILERIA YARACUY, contra la Resolución N° SAT-GRTI-RC-DSA-98-000464 de fecha 02 de noviembre de 1998, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

Este Tribunal declara EXTINGUIDO POR DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al Recurso Jerárquico ejercido en fecha 06/07/1995, por el ciudadano Gregorio Díaz, actuando en su carácter de Representante Legal de la contribuyente, asistido por el abogado Gastón Michelena, contra la Resolución Nº HGJT-A-325 de fecha 31/07/1996, emanada de la Gerencia Jurídico Tributaria del hoy Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), que declaró Sin Lugar dicho Recurso Jerárquico ejercido contra la Resolución Culminación de Sumario Nº HRCE-540-000070 de fecha 24/03/1995, emanada de la Administración de Hacienda de la Región Central.-