V. DISPOSITIVA.- Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 23.10.2006 (f.166), por los ciudadanos FREDDY FLORES y KEYLA FLORES, parte presuntamente agraviada, asistidos por la abogada Yeriny Conopoima, contra la decisión de fecha 20.10.2006 (f.149 al 153), proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: INADMISIBLE la acción de amparo ejercida por los ciudadanos FREDDY ENRIQUE FLORES RIVAS y KEYLA DENISA FLORES VIVAS, asistidos por la abogada Yeriny Conopoima, contra los ciudadanos WILMAN FLORES y CARLOS FLORES, imputándole haberles violado el Derecho a la prop.....

Conforme a lo establecido en el artículo 6, cardinal 5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales se declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida por la ciudadana IRIS MARLENE SÁNCHEZ MOORE, contra los ciudadanos ENRIQUE CORONA, ADELA y REPRESENTANTES DE LA JUNTA DE ADMINISTRACION DEL MERCADO MERPOSUR, todos ampliamente identificados en el cuerpo de la presente decisión.

este Juzgado Superior ordena se remita a este Despacho con carácter de urgencia y en un lapso de 5 días hábiles a la fecha de haberse recibido este oficio, cómputo realizado por la Secretaria del Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de la fecha de inicio y de culminación del lapso de PROMOCIÓN DE PRUEBAS, todo ello por cuanto existen dos cómputos realizados desde la misma y hasta la misma fecha y arrojan resultados diferentes. Líbrese el correspondiente oficio.

Visto el escrito de pruebas presentado en 28 de noviembre del año 2006, por los abogados LUIS ALFREDO ARAQUE B., RICARDO HENRIQUEZ LA ROCHE, MANUEL REYNA PARES, EMILIO PITTIER O., ALFREDO ALMANDOZ M., JOSE ANTONIO ELIAZ R. y MARTA MARTINI BRICEÑO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos.7.869, 5.688, 15.033, 14.829, 73.080, 72.558 y 75.728, respectivamente, en su carácter de Apoderados Judiciales de la parte demandada, la sociedad mercantil ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A., así como la oposición presentada en fecha 5 de diciembre del año 2006, por la abogada ZOILA ROSA GARCIA ARIAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 61.660, actuando en ese acto en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA JOSE MAVAREZ S.R.L., en el cual se opone a la admisión de las pruebas, el Mérito favorable de los autos, en los literales C y D, promovida en el Capitulo I, a la prueba de la confesión Capitulo II, a la prueba documental, promovida en el Capitulo.....

Visto el escrito de pruebas presentado en fecha 29 de noviembre del año 2006, por la abogada ZOILA ROSA GARCIA ARIAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 61.660, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA JOSE MAVAREZ S.R.L., así como la oposición presentada en fecha 1 de diciembre del año 2006, por los abogados LUIS ALFREDO ARAQUE B., RICARDO HENRIQUEZ LA ROCHE, MANUEL REYNA PARES, EMILIO PITTIER O., ALFREDO ALMANDOZ M., JOSE ANTONIO ELIAZ R. y MARTA MARTINI BRICEÑO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos.7.869, 5.688, 15.033, 14.829, 73.080, 72.558 y 75.728, respectivamente, en su carácter de Apoderados Judiciales de la parte demandada, la sociedad mercantil ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A., en el cual se opone a la admisión de la prueba documental en lo referente a los números 3, 5, y 6, a la prueba de la confesión promovida en el Capitulo IV, a la prueba informes, CAPITULO V, a la prueba de experticia, CAPITULO VI, a la prueba.....

CON LUGAR LA RECTIFICACION.

Se dictó resolución mediante la cual se le discierne el cargo de CURADOR AD HOC de la adolescente SE OMITE LA IDENTIFICACION, a la ciudadana LILIBETH DE JESUS GOMEZ ROJAS.

Se dictó resolución mediante la cual se le discierne el cargo de CURADOR AD HOC del adolescente SE OMITE LA IDENTIFICACION, al ciudadano ARTURO JOSE ORTEGA YEPEZ, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo.

Se acuerda de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil, DISCERNIR en la ciudadana LINA OLIVIERO de FIGUEIRA, antes identificada el cargo de CURADOR AD-HOC.-

este Tribunal vistos y examinados como han sido todos los recaudos y vista asimismo la aceptación al cargo de Curador Ad-Hoc hecha por la ciudadana CARMEN ROSA MUÑOZ DE GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nro. V-6.960.040, acuerda en uso de sus facultades legales y de acuerdo a lo establecido en el Artículo 110 del Código Civil, DISCERNIR en la persona de la ciudadana CARMEN ROSA MUÑOZ DE GONZALEZ, antes identificada el Cargo de CURADOR AD-HOC, del adolescente XXXXXXXXXXXXX. Cúmplase lo ordenado.